生活中難免會發(fā)生意外，尤其是一些高風險的工作，浙江嘉興的外來工，重慶人阿濤就遇到了這種情況：阿濤經(jīng)常輾轉在嘉興各地做小工。2018年3月，老鄉(xiāng)金某叫他一起去秀洲區(qū)王店鎮(zhèn)的鄉(xiāng)下，給當?shù)剞r民陳老板造房子，說好工錢260元一天。

沒想到干了沒多久就發(fā)生了意外，另一個工人沈某拿鋼筋的時候不小心刮到了阿濤，導致阿濤從三樓摔下來。經(jīng)過醫(yī)院搶救，命是保住了，但是住院23天，花掉2萬多醫(yī)療費，休養(yǎng)好幾個月。

阿濤康復以后找人賠償。

首先找東家陳老板，但陳老板說，造房子的事情全都包給金某了，工人都是包工頭金某找來了，應該找金某賠償；

于是阿濤找到老鄉(xiāng)金某，但是金某說：我只是幫忙叫幾個人而已，你找東家陳老板或者拿鋼筋的工人沈某去賠；

于是阿濤又找沈某說，可沈某兩手一攤：雖然是我不小心把你撞到樓下，但我也是被叫來打工的，我也沒錢賠，你去找老板和東家。

就這樣，包工頭金某，東家陳老板，拿鋼筋的沈某，三個人互相推脫，誰也不想賠。不得已，阿濤找到浙江國毅律師事務所，委托沈超群律師起訴，律師以“提供勞務者受害責任糾紛”向法院提起訴訟。

1.房東陳老板與金某間究竟是什么法律關系？如果房東陳老板確實將自建房整個工程承包給金某，那么本案中金某作為“包工頭”肯定要承擔責任，而如果金某沒有建房的相關資質，那么陳老板也應連帶承擔責任。但是，如果金某真的只是幫房東陳老板叫幾個人，從中未獲取承包費，那么金某就不需要承擔責任。

2.拿鋼筋的沈某該承擔什么責任？沈某是直接導致阿濤受傷的侵權人，同時，他又是在提供勞務的過程中不慎導致阿濤受傷的。根據(jù)法律規(guī)定，雇主和沈某承擔連帶責任，雇主先行賠付后可以向沈某追償。

3.阿濤在受傷過程中，是否未注意到安全義務，存在過錯？與工傷情況不同，工傷是工作人員無論有沒有過錯，都應按《工傷保險條例》全部賠付，但是提供勞務者的人身賠償是根據(jù)各方責任比例來進行賠付的。

經(jīng)法院查證，房東陳老板與金某之間并沒有簽訂合同，陳老板讓金某叫一些人來干活，并讓他管理工人，但工人的工資是由房東陳老板直接發(fā)放給他們個人的，房東陳老板每個月會給金某一點管理費。綜合事實，法院認定：房東陳老板與金某之間不存在承包關系。

而沈某主要從事自建房的建造工作，應當知道工地上的危險行為，在建造過程中注意工地上的安全義務，所以他拿鋼筋是直接導致阿濤摔下樓的原因，沈某存在重大過失，應當與雇主承擔連帶責任。而阿濤受傷主要是由沈某的行為導致的，所以在本案中不存在未注意安全義務的責任，所以阿濤對于自己受傷不承擔責任。

綜上，法院判決，阿濤受傷一案產(chǎn)生的賠償費用由房東陳老板與拿鋼筋的沈某承擔連帶責任。

浙江國毅律師事務所  沈超群  以案說法：

本案是一起典型的“提供勞務者受害責任糾紛”，因為各方都沒有簽訂紙質的合同，故在查證清事實真相方面，法官與律師都做了很多工作，各方關系的定性對案件最終的結果有至關重要的作用。當然，對于阿濤來說，他通過法律維護了自己的權益，圓滿地解決了事情，獲得了應有的賠償。

在此，因鄉(xiāng)下自建房的工程經(jīng)常出現(xiàn)意外事故，律師也想給房主提供建議：

1.自建房工程承包時，一定要簽訂書面的合同，而且一般情況下，三層房屋以上建造工程就需要有資質的工程隊建造，注意審查工程隊的資質。

2.自建房工程不承包出去的，為了防出現(xiàn)意外承擔過重責任，可以通過相關的意外保險來分擔風險。