1992年6月10日，朱曉娟1歲零三個(gè)月的兒子被保姆抱走。夫妻倆找遍全國并刊登尋人廣告，但始終沒有兒子的音訊。

1995年底有消息稱，朱曉娟遭拐賣的兒子有可能在河南開封。隨后河南高院一份DNA鑒定報(bào)告稱，開封那名小孩就是她的兒子。

在后來23年的歲月里，朱曉娟夫婦倆傾盡全力創(chuàng)造良好的教育環(huán)境，嘔心瀝血將這個(gè)孩子撫養(yǎng)成人。

然而，他們剛剛愈合的傷口隨著重慶的另一份DNA鑒定再次被撕裂。

原來，2018年一個(gè)名叫何某的人來到四川省南充市公安局順慶分局自首稱，自己于26年前在重慶解放碑附近的一戶人家里做保姆，隨后抱走了戶主家的孩子，并帶回南充自己撫養(yǎng)。她希望警方能夠幫助這個(gè)孩子找到自己的親生父母。

警方經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)何某抱走的這個(gè)孩子就是朱曉娟的孩子。

為了查明事實(shí)真相，渝中區(qū)警方委托重慶市公安局物證鑒定中心進(jìn)行了親子鑒定。最終，DNA檢驗(yàn)報(bào)告確定，朱曉娟與何某抱走的孩子親權(quán)關(guān)系成立。這也就意味著，河南省高院先前出具的鑒定報(bào)告存在錯(cuò)誤。

2018年9月，朱曉娟向重慶市渝中區(qū)法院起訴河南省高院，索賠經(jīng)濟(jì)損失195萬余元，同時(shí)要求對方賠償精神損害撫慰金100萬元。

2019年3月25日，重慶市渝中區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，朱曉娟的起訴符合法定受理?xiàng)l件，決定立案審理。

5月27日，該案在重慶渝中區(qū)法院進(jìn)行證據(jù)交換及庭前調(diào)解，河南省高院承認(rèn)錯(cuò)誤并致歉。但由于索賠金額方面，雙方懸殊較大，調(diào)解未果。

對于該案件，特約評論員岳屾山認(rèn)為：