今日（6月13日）上午，

柳州市柳北區(qū)人民法院

依法對(duì)一個(gè)以潑油漆、撒圖釘、堵鎖眼等

非法手段替人追債的

惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)作出一審判決……

巫某等6名被告人

因犯尋釁滋事罪

分別被判處2年至7年不等的有期徒刑。

▲六名被告人聽(tīng)取判決。

5月16日，柳北法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件。

法院經(jīng)審理查明：2013年至2017年期間，被告人巫某為謀取非法利益，以“伍林”的名義，在柳州市連塘路現(xiàn)代收獲大廈租房作為辦公地點(diǎn)，并先后糾集被告人李某、熊某耀、韋某歡、羅某、覃某港及巫某反（已死亡）、陳某軍、邱某波、張某強(qiáng)（三人均在逃）等人，采取“談判”、聚眾造勢(shì)、滋擾糾纏、潑油漆、堵鎖眼、撒圖釘?shù)仁侄危�在柳州市進(jìn)行非法追債活動(dòng)，從而形成以巫某為首要分子，以李某、熊某耀、韋某歡、羅某、覃某港及巫某反等人為成員的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

▲宣判現(xiàn)場(chǎng)

該集團(tuán)在非法追債的過(guò)程中，巫某負(fù)責(zé)接受債權(quán)人的委托，領(lǐng)導(dǎo)和安排追債活動(dòng)；李某、熊某耀、韋某歡、羅某、覃某港等人在巫某的帶領(lǐng)或者指使下，采取上述追債手段，上門對(duì)債務(wù)人或其家人進(jìn)行恐嚇、威脅，實(shí)施非法追債行為，逼迫債務(wù)人還債，并將追債情況向巫某匯報(bào)。巫某按照追回債款金額的20％-30％向委托人收取傭金，并向部分被害人索取一定數(shù)額的“辛苦費(fèi)”。所收取的傭金和“辛苦費(fèi)”由巫某進(jìn)行分配，一部分用于集團(tuán)成員共同的日常開(kāi)支，其余的由巫某和參與追債人員分贓。

巫某組織、指揮、參與尋釁滋事11起，違法所得7.36萬(wàn)元；李某、熊某耀各參與尋釁滋事7起，違法所得分別為700元和2000元；韋某歡參與尋釁滋事6起，違法所得700元；羅某、覃某港各參與尋釁滋事5起，違法所得分別為1200元和500元。

法院審理后認(rèn)為，被告人巫某為謀取非法利益，糾集被告人李某、熊某耀、韋某歡、羅某、覃某港等人，多次采取“談判”、聚眾造勢(shì)、滋擾、糾纏、潑油漆、堵鎖眼、撒圖釘?shù)仁侄�，恐嚇�(biāo)�人，向多名被害人追討債�?wù)，情節(jié)惡劣，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，六被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。巫某讓他人為其偽造居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證等依法可以用于證明身份的證件，其行為構(gòu)成偽造身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人巫某犯尋釁滋事罪和偽造身份證件罪、被告人李某、熊某耀、韋某歡、羅某、覃某港犯尋釁滋事罪的罪名成立，但部分尋釁滋事事實(shí)和敲詐勒索罪的罪名指控不當(dāng)，法院予以糾正。

▲法官宣讀判決書(shū)

巫某在惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，依法應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；李某、熊某耀、韋某歡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；羅某、覃某港在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

柳北法院依法作出判決：巫某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑7年，并處罰金4萬(wàn)元；犯?jìng)卧焐矸葑C件罪，判處有期徒刑1年并處罰金5000元。決定執(zhí)行有期徒刑7年6個(gè)月，并處罰金4.5萬(wàn)元；李某、熊某耀均犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑3年6個(gè)月；韋某歡犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑2年8個(gè)月；羅某、覃某港均犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑2年。六名被告人的違法所得均依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。此外，巫某、熊某耀、韋某歡、羅某還要共同退賠被害人鐘某經(jīng)濟(jì)損失5000元。

一審宣判后，除熊某耀不確定是否上訴外，其余5人均表示要上訴。