6月24日，一段女子在街頭遭男子兇殘?zhí)叽虻谋O(jiān)控視頻流傳。據(jù)該監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)6月22日凌晨，一男子連續(xù)拳打女孩頭部，女孩被擊倒后，該男子又連續(xù)用腳踢其頭部還做出試圖脫掉女子短裙行為。施暴68秒后，該男子將女子拖出視頻監(jiān)控區(qū)域。

這段視頻引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注和熱議，但是，視頻拍攝地點卻難以查證。視頻傳出后，綿陽網(wǎng)警宣布介入，并發(fā)聲明稱該案發(fā)地并非綿陽。

綿陽網(wǎng)警于24日傍晚發(fā)聲明指出，該段視頻源自網(wǎng)友投稿，出處系微信群。僅憑一段沒有明顯標(biāo)志建筑的夜間視頻，暫時無法找到視頻源頭，綿陽網(wǎng)警將進(jìn)一步調(diào)查此事。

6月25日凌晨，綿陽網(wǎng)警再次發(fā)布有關(guān)該視頻相關(guān)線索匯總。該視頻最早出現(xiàn)于山東聊城酒吧聊天群，經(jīng)警方同群成員聯(lián)系，來源系轉(zhuǎn)發(fā)，目前警方仍在進(jìn)一步調(diào)查源頭。

除了綿陽網(wǎng)警外，廣東梅州、山東聊城等多地警方均先后回應(yīng)稱當(dāng)?shù)匚窗l(fā)生此類警情，呼吁大眾、媒體積極提供線索，將該男子捉拿歸案。

今日13:30左右，新京報報道稱，聯(lián)系到大連警方，華東路派出所民警稱，22日凌晨蒼山路，確有一名女子被打的警情。記者通過監(jiān)控比對發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場的地磚等細(xì)節(jié)均高度一致。大連市公安局稱，正在核實是否為同一案件。

視頻案發(fā)地成為最大關(guān)注點 

網(wǎng)友出謀劃策

希望�？低�視旗下螢石提供案發(fā)地信息

視頻傳出后，案發(fā)地到底在哪成為所有關(guān)注該案的人們最關(guān)注的問題。這段監(jiān)控視頻左上角有“螢石云”字樣，因此網(wǎng)友判斷該監(jiān)控可能系�？低�視旗下的螢石攝像頭。

因此，提供視頻監(jiān)控以及視頻云存儲等服務(wù)的�？低�視能否以技術(shù)手段調(diào)查出該視頻拍攝地成為該案的關(guān)鍵點之一。

在海康威視官方微博下，大批網(wǎng)友呼吁該公司站出來幫助警方調(diào)查視頻來源所在地。甚至有網(wǎng)友還提供了可能查到視頻拍攝地的方法。

該網(wǎng)友稱，據(jù)水印監(jiān)控系統(tǒng)是 ezviz螢石云，�？低�視旗下的民用監(jiān)控產(chǎn)品，有兩個思路可定位案發(fā)現(xiàn)場：

1，按照時間戳對所有螢石云端視頻進(jìn)行截圖，通過算法對比關(guān)鍵幀；

2，螢石云的視頻導(dǎo)出是用戶自選時間段的，分享的視頻長度如果準(zhǔn)確，可通過導(dǎo)出日志檢索信息；定位到攝像頭依據(jù)設(shè)備 IP信息就能查到事發(fā)地。

�？低�視螢石：涉及隱私無法查看視頻 

正配合警方調(diào)查

�？低�視以及其旗下螢石云是否可以通過技術(shù)手段查出視頻拍攝地呢？

針對大眾對此事的關(guān)注，螢石在微博上回應(yīng)稱：作為設(shè)備制造商，僅憑視頻片段信息無法達(dá)成大家所期望的定位到事件發(fā)生地、發(fā)布人等細(xì)節(jié)。當(dāng)前警方已就此事與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們正在全力配合，如您有其他相關(guān)線索信息也可以向警方或我們反饋，感謝大家。

三言財經(jīng)就螢石云是否能夠通過技術(shù)手段查到案發(fā)地信息聯(lián)系了�？低�視客服，對方回應(yīng)稱：“視頻是存儲在設(shè)備內(nèi)存卡及云上，由于涉及用戶隱私，只能用戶自行查看，公司無法調(diào)取，除非通過專業(yè)手段。因此目前無法查看視頻來源地址。”

該客服還表示，公司目前高度重視這一事件，正在積極配合警方處理，由公司法務(wù)方面進(jìn)行溝通。

而螢石云的用戶服務(wù)協(xié)議中，有關(guān)云服務(wù)的描述如上。

據(jù)該協(xié)議，螢石云方面并無權(quán)控制,用戶上傳至云服務(wù)的視頻內(nèi)容，僅能在用戶違規(guī)行為被舉報或者投訴后按照協(xié)議刪除內(nèi)容。

此外，三言財經(jīng)也咨詢了業(yè)內(nèi)人士，關(guān)于網(wǎng)友提供的方法，他認(rèn)為：

1、如果用戶沒有購買云服務(wù)，�？凳菦]有客戶云端信息的，只能拍攝者自己站出來；

2、查設(shè)備導(dǎo)出日志的話，一般會在客戶app上，是否上傳到平臺還需要再確認(rèn)。

通過技術(shù)手段調(diào)查視頻內(nèi)容 

是否侵犯個人隱私？

不過，螢石云官方如果能夠通過技術(shù)手段查看視頻上傳地，這恐怕又將涉及到侵犯用戶個人隱私的問題。

在螢石云服務(wù)廣告宣傳中，強調(diào)了24小時自動加密上傳功能。既然是加密，就應(yīng)該是除了用戶本人可以查看，其他任何人都無法獲知視頻內(nèi)容。

有網(wǎng)友就對此評論稱“若螢石真查出來了才是破壞口碑，公司如果真能查到用戶隱私誰還敢買”？

發(fā)生此類事件后，如何既能有效的抓獲犯罪嫌疑人，同時又能合理的保護(hù)用戶個人信息是隨著科技發(fā)展帶來的新問題。

2016年，美國聯(lián)邦調(diào)查局因調(diào)查一起涉恐案件，需要解鎖罪犯持有的iPhone 5C手機(jī)，并以此要求蘋果公司為美國政府“開后門”。,但卻遭到蘋果以保護(hù)個人隱私為由強烈對抗，此事最終以FBI通過第三方公司解鎖告終。

如今發(fā)生的這起視頻監(jiān)控行兇案，也面臨同樣的思考：我們所使用的科技產(chǎn)品，用戶個人隱私如果因這類事件被隨意公開是否合理？個人隱私在特殊情況下是否可以提供給第三方查看？

關(guān)于該問題，你如何看待，歡迎留言告訴我們。