“王老吉”商標(biāo)侵權(quán)案拉鋸戰(zhàn)仍在延續(xù)。7月2日，就最高人民法院退回加多寶與廣藥集團(tuán)“王老吉”侵權(quán)案發(fā)回重審一事，廣藥集團(tuán)“王老吉”相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)北京商報記者表示，發(fā)回重審并不意味著最終的判決。廣藥集團(tuán)會全力做好該案件重審的各項工作。

在業(yè)內(nèi)人士看來，結(jié)束于2018年7月的王老吉與加多寶的商標(biāo)侵權(quán)案，以“加多寶向廣藥集團(tuán)賠償14.4億元侵權(quán)損失”作為階段性結(jié)果，加多寶也因此一蹶不振。此次最高人民法院撤銷判決發(fā)回重審，對于準(zhǔn)備上市的加多寶而言，能否在二審中出現(xiàn)“逆襲”，結(jié)果尚難預(yù)料。

7月1日晚間，加多寶發(fā)布公告稱，最高人民法院裁定，廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)糾紛案件，一審裁決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，撤銷廣東省高院的一審裁決，并發(fā)回廣東省高院重審。

資料顯示，2014年，廣藥集團(tuán)向廣東省高院提起民事訴訟，要求判決廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯原告“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣10億元，浙江加多寶、加多寶（中國）、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。2015年1月，廣藥集團(tuán)將索賠金額提高至29.3億元。

2018年7月27日，王老吉發(fā)表聲明稱，7月25日收到廣東高院關(guān)于該案的一審判決，上述六家加多寶公司，被判賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)費用共計近14.41億元。

對于此次最高人民發(fā)院院撤銷判決發(fā)回重審一事，加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人對北京商報記者表示，“這對于加多寶是一件好事”。

根據(jù)加多寶7月1日晚間對判決結(jié)果的公布內(nèi)容，在加多寶向最高人民法院上訴后，最高人民法院裁定，一審判決采信的證據(jù)在內(nèi)容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，因此裁定撤銷民事判決，并將案件發(fā)回廣東高院重新審理。

不過，王老吉方面對于最高人民法院相關(guān)裁定結(jié)果也早有準(zhǔn)備。廣藥集團(tuán)“王老吉”相關(guān)人士表示：“發(fā)回重審并不意味著最終的判決。我們會全力做好該案件重審的各項工作，具體情況以白云山后續(xù)公告為準(zhǔn)�！�

在戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊看來，根據(jù)此前判決，商標(biāo)案最核心的一點是加多寶需要向廣藥集團(tuán)賠償14.41億元，這意味著加多寶這幾年賣涼茶獲得的利潤將全部賠進(jìn)去，再加上加多寶與奧瑞金、中糧等公司的糾紛，目前處于內(nèi)外交困的情況。廣藥集團(tuán)要求加多寶賠償14.41億元，實際上是想要了加多寶的命。

盡管案件發(fā)回廣東高院重審的結(jié)果尚難預(yù)料，但這場持續(xù)長達(dá)五年的商標(biāo)糾紛案仍在發(fā)酵。

自2012年開始，廣藥集團(tuán)與加多寶掀起關(guān)于“紅罐包裝”、“王老吉注冊商標(biāo)侵權(quán)”的兩大核心糾紛。多年紛爭也讓雙方元氣大傷，加多寶受到的影響更大。

根據(jù)白云山發(fā)布的2018年年度報告，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入422.34億元，同比增長101.55%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為34.41億元，同比增長66.9%，其中大健康板塊（主要產(chǎn)品為王老吉涼茶）營業(yè)收入為94.87億元，同比增長10.66%，王老吉單品銷售額超90億元。

反觀加多寶，受官司賠償影響，加多寶耗費了很多精力、資金。自2018年7月被裁定向廣藥集團(tuán)賠償14.4億元侵權(quán)損失后，尼爾森一份截至2018年第三季度的數(shù)據(jù)顯示，加多寶的確遭受重創(chuàng)，營收較2017年同期下滑22%。而根據(jù)加多寶經(jīng)營托管協(xié)議方中弘股份無意中披露的數(shù)據(jù)顯示，2015-2017年，加多寶主營業(yè)務(wù)收入分別為100.41億元、106.34億元和70.02億元，

目前，廣藥集團(tuán)宣稱王老吉市場占比達(dá)七成，已是“中國涼茶領(lǐng)軍者”。而加多寶則逐漸喪失對抗王老吉的實力，市場份額已從2016年的52.6%下滑到去年的不足三成。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為，加多寶與王老吉，誰是真正的涼茶領(lǐng)導(dǎo)者，已經(jīng)并不重要。不過，此前雙方打得不可開交，消費者印象都很深刻，案件重審或再牽起消費者印象里的“正牌”爭奪。

事實上，對外深陷與王老吉的巨額訴訟賠償后，加多寶正在全力恢復(fù)元氣。加多寶集團(tuán)新任總裁李春林在年初的公司年會上宣布，2019年，加多寶要堅持“二次創(chuàng)業(yè)，整合優(yōu)勢資源，三年成功上市”的戰(zhàn)略目標(biāo)不動搖。

對于此次商標(biāo)案一審結(jié)果撤銷發(fā)回重審，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，加多寶或許存在二審中迎來“逆襲”的機(jī)會。

此前，在廣藥集團(tuán)與加多寶就“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益歸屬的糾紛中，廣東高院一審判決“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)。加多寶敗訴后，產(chǎn)品被迫由紅罐改為金罐。但是在上述糾紛二審提交最高人民法院審理后，判決結(jié)果出現(xiàn)變化。2017年8月，最高人民法院宣判，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

不過，宋清輝認(rèn)為，此次案件發(fā)回重審雙方平分秋色，看不出誰更占優(yōu)勢，但對于加多寶而言，至少暫時延緩了14億元高昂賠償，留出了喘息的機(jī)會。

雖然此次案件發(fā)回重審為加多寶重振市場信心奠定了基礎(chǔ)，但加多寶想要真正實現(xiàn)逆襲，真實情況要復(fù)雜得多。今年1月7日，加多寶與中糧包裝簽訂2019年的供罐協(xié)議，加多寶70%的罐體將由中糧包裝提供。隨后的1月12日，加多寶又與奧瑞金簽訂20%的易拉罐供應(yīng)。暫時解決了之前出現(xiàn)的供罐中止風(fēng)波。同時，加多寶趕在年前推出了新金罐產(chǎn)品，并梳理裁撤多個部門，供應(yīng)商。

加多寶高層也公開承認(rèn)，“2019年內(nèi)外部環(huán)境錯綜復(fù)雜，加多寶面臨前所未有的巨大挑戰(zhàn)。

對此，徐雄俊表示，“此次案件發(fā)回重審還可能牽起兩家的‘配方戰(zhàn)’，目前雙方廣告都標(biāo)有傳承王澤邦涼茶，最終法律判決預(yù)計將會達(dá)到一個平衡的結(jié)果。”