在2017年8月23日

中山一名女子在臺(tái)風(fēng)“天鴿”期間回家時(shí)

不幸被大樹砸中身亡

昨日 中山市第一人民法院

通報(bào)了這起

林木折斷損害責(zé)任糾紛的一審判決

案件判決結(jié)果如何

從視頻中看到

一棵大樹倒伏在路上

群眾和消防員合力將大樹扶起

隨后從樹下抬出來(lái)一名女子

事發(fā)在2017年8月23日

被眾人抬出的女子就是遇害者黃某

當(dāng)日臺(tái)風(fēng)“天鴿”正面吹襲中山 

上午9點(diǎn)10分

相關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)了全市防臺(tái)風(fēng)一級(jí)響應(yīng)

全市范圍內(nèi)實(shí)行停工 停產(chǎn) 停課

到了中午12點(diǎn)左右

戶外風(fēng)速達(dá)到10級(jí)

此時(shí) 

遇害人黃某駕駛摩托車從工作單位回家

在行駛至西區(qū)下閘西河?xùn)|路時(shí)

被路邊倒伏的一棵大樹壓倒

經(jīng)搶救無(wú)效后不幸離世

黃某的家屬認(rèn)為

市園林處沒有在極端天氣來(lái)臨之前

做好相應(yīng)的預(yù)防措施

相關(guān)綠化公司也沒有盡到責(zé)任

于是把市園林處等相關(guān)單位告上法庭

請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任

費(fèi)用119萬(wàn)多元

近日中山市第一人民法院對(duì)這起案件

作出了一審判處

判定市園林處擔(dān)責(zé)20% 賠償24萬(wàn)多元

王念告訴零距離記者

雖然市園林處存在一定責(zé)任

但導(dǎo)致本案發(fā)生

還有一個(gè)需要考量的因素

就是受害人黃某自身原因

雖然受害人的家屬提出了一系列賠償主張，但最終法院行使自由裁量權(quán)，判定園林向原告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金共24萬(wàn)多元。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這起案件是中山近年來(lái)首例極端天氣人身侵害獲償案件，經(jīng)過(guò)這次教訓(xùn)，王念提醒，群眾要加強(qiáng)臺(tái)風(fēng)天自身安全防護(hù)，不要抱有僥幸心理，管理部門要根據(jù)極端天氣情況，及時(shí)有效地研判和制定，林木管養(yǎng)的改善方案。

其實(shí)類似的案件在佛山也有發(fā)生過(guò)，2014年8月6日佛山普降大雨，市民區(qū)姨騎三輪車經(jīng)過(guò)高明荷城荷香路一大樹下時(shí)，被突然斷裂的一根粗壯樹枝砸中，不幸傷重去世，死者家屬認(rèn)為，高明園林管理處作為斷裂綠化樹的管理人及所有人，由于管理不善導(dǎo)致區(qū)姨發(fā)生人身傷害并最終死亡，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一審法院審理認(rèn)為，由于高明園林管理處不能證明自己在此事件中沒有過(guò)錯(cuò)，而區(qū)姨在事件中沒有過(guò)錯(cuò)，因此園林管理處要承擔(dān)全部賠償責(zé)任，判決高明園林管理處賠償76萬(wàn)元，高明園林管理處不服上訴，佛山中院駁回上訴維持原判。