警察把男子帶回派出所核實身份，男子說自己名叫陳喜得，家住在當?shù)匕咨虫?zhèn)。然而呂發(fā)成的資料顯示他是大橋村人，這兩個人長得極為相似，戶籍信息卻明顯對不上。而法律規(guī)定公安機關拘傳嫌疑人的持續(xù)時間不得超過24小時，偵查時間十分有限，警方要在24小時內找到證據(jù)。

繼續(xù)比對二人的資料，警方又發(fā)現(xiàn)了另一處不同。相片中顯示呂發(fā)成比較矮，但現(xiàn)在抓到的這個人比較高，兩人身高相差有10cm左右。此外，在戶籍相關記錄上顯示陳喜得也有前科，但是作案的地點、時間和呂發(fā)成無一相同。陳喜得在2003、2004年的時候因為搶劫在柳州被判刑，2017年才刑滿釋放，刑滿釋放后，就一直在家。

警方對陳喜得進行了問話，他顯得很放松。聊到了他兩千零幾年的時候在柳州因為搶劫被抓獲的事情，他也十分平靜�？僧斣掝}轉到了90年代的個人經歷，陳喜得有了變化。

問不出答案，這讓警察覺得很不對勁。外調組前往陳喜得戶籍所在地白沙鎮(zhèn)和呂發(fā)成資料上填寫的大橋村進行調查，根據(jù)戶籍資料找到了陳喜得的住址，并在村民的幫助下找到了陳喜得父親的家。老人說90年代陳喜得在屋里做農，時不時出去打工，但時隔太遠，具體什么時候記不得了。但是當看到呂發(fā)成的照片時，他喊出了喜得。老人一開始很肯定，但追問之下又改了口，說這張照片太模糊了看不清楚。

陳喜得身份查實了，警察前往大橋村核查呂發(fā)成的信息。但到了當?shù)睾螅瑓s是查無此人，戶籍系統(tǒng)中查不到他的信息。一位管理戶籍的工作人員說，很可能是呂發(fā)成的身份信息在戶籍聯(lián)網之后沒有被錄入系統(tǒng)，戶籍系統(tǒng)是2004年才有的，可能會有一些人被錄漏的情況。警方又找到了大橋村村委會的村主任，村主任說自己是土生土長的大橋村人，他對村上每戶人家的情況都了解，但唯獨不知道有呂發(fā)成這么個人，且記載了全村人的名冊上也找不到。

巧合的是，警察問話提到大橋村時，陳喜得并不陌生，他說80年代去過兩次。陳喜得的回答再次讓警察產生了懷疑，陳喜得記得80年代的事，卻記不得90年代的事，這顯得十分矛盾。辦案警察聯(lián)系了之前接觸過這個案子的一位警察，他說當初他們去荔浦縣法院調呂發(fā)成當時的案卷時看過他的筆錄，他說他是高田鄉(xiāng)大橋村剎門屯的人。

這個地址，讓警察覺得很不對勁。

陳喜得二十幾年以前犯案，會不會是報了一個虛無的身份？但這也僅僅是個指向，不具有證據(jù)上的作用。并且如果說警察的推測是對的，還存在一個問題，如果25年前陳喜得真的是冒用了呂發(fā)成這個名字，他為什么又會成功呢？

指紋比對真相大白

陳喜得的反應讓警察對之前的推測又多了幾分肯定，他們查看了外調組發(fā)回的案卷后，從審訊筆錄中提取到了一枚清晰的指紋，他們決定將當年呂發(fā)成的這枚指紋和陳喜得的指紋進行比對。

根據(jù)指紋的花紋類型、紋線起點終點特征、以及分布位置綜合來計算，只要能找到有五個特征點，就是說只要在5個相同的地方找到5個相同的特征的話，那這個幾率就要有1500億分之一。經過三次反復的比對，警察在兩枚指紋上一共找出了八個相同的特征點，這可以肯定兩枚指紋是屬于同一個人的了。

而經過調查，警方發(fā)現(xiàn)身高10cm的變化，是由于陳喜得當初以呂發(fā)成的身份被抓時謊報了當時的身高，所以會和現(xiàn)在的身高測量數(shù)據(jù)相差很大。

對比結果一出，警察信心大增。在證據(jù)面前，陳喜得也終于承認了自己的所作所為。陳喜得承認，自己當年是謊報了呂發(fā)成的名字坐了牢，這么多年因為名字是假的，他一直沒有被找到。沒有想到的是，這次他又碰到了警察，而且是“智慧警察”。

陳喜得說當年之所以謊報名字，是因為他覺得自己做了難以啟齒的事情，他以為這樣可以蒙混過關。25年間，確實呂發(fā)成這個人不曾被找到，但是25年間刑偵科技在進步，如今真相大白后，陳喜得這次被以脫刑脫逃罪批捕，因為他是累犯，將會從重處罰。

科技為刑偵帶來新的光亮