新小區(qū)往往需要工人前來裝修、施工，而一些不法人員卻看中了其中所謂商機(jī)、采用軟暴力來威脅業(yè)主強(qiáng)攬業(yè)務(wù)。近日，犯罪嫌疑人趙某等人被舉報(bào)在上海青浦一小區(qū)內(nèi)驅(qū)趕、逼停其它施工隊(duì)作業(yè)，強(qiáng)行承攬敲墻業(yè)務(wù)，最終鋃鐺入獄。 

案發(fā)小區(qū)位于青浦新城盛世小區(qū)，檢察官介紹，2018年11月底至2019年1月15日期間，不斷有小區(qū)居民向司法機(jī)關(guān)反映：以犯罪嫌疑人趙某為首的敲墻人員試圖壟斷小區(qū)敲墻業(yè)務(wù)，并采取強(qiáng)行阻撓、軟暴力等手段滋擾居民。

青浦區(qū)人民檢察院余檢察官：“從2018年11月底到案發(fā)，也就是2019年1月15號(hào)期間，當(dāng)事人趙某，為了達(dá)到青浦某小區(qū)敲墻業(yè)務(wù)的目的，采用言語(yǔ)威脅、滋擾等軟暴力的手段，多次去有敲墻施工業(yè)務(wù)的業(yè)主家，通過上門阻撓、逼停施工的方式，或是強(qiáng)行承攬后續(xù)的施工業(yè)務(wù)，最后非法獲利了4萬(wàn)多元錢。”

接報(bào)后，司法機(jī)關(guān)隨即介入調(diào)查，而犯罪嫌疑人趙某拒不承認(rèn)其在新城盛世小區(qū)內(nèi)的所作所為，調(diào)查人員仔細(xì)走訪、發(fā)現(xiàn)其涉嫌9起強(qiáng)迫交易案的事實(shí)。趙某一度否認(rèn)自己曾驅(qū)趕過其他施工隊(duì)伍，但卻承認(rèn)有一家他驅(qū)趕過。 

犯罪嫌疑人趙某：“敲墻的人已經(jīng)到那邊了。你趕人家走。有沒有這件事？這個(gè)沒有。我沒趕過。又不是一個(gè)人指認(rèn)你。是不是我把人家趕走，這個(gè)就屬于強(qiáng)迫交易。是這個(gè)意思嗎？人家在外面請(qǐng)了裝修工人，你不讓人家繼續(xù)施工。你有沒有不讓人家做？這家我承認(rèn)。這家我是非常惱火，我承認(rèn)，我改過。我承認(rèn)這家。我又沒有恐嚇威脅他。這邊談好了，說讓我做了。一千元幫你做，又說明天，又說后天做。今天推明天推，我說要做就做，不做就不做。你叫別人做也可以。你怎么趕人家裝修隊(duì)走的？裝修隊(duì)我沒趕他。我不是趕裝修隊(duì)。那你趕誰(shuí)？某號(hào)101室一個(gè)工人。他是一個(gè)施工隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。還有一個(gè)也是干活的。他們到了門口，我說我是敲墻的，我發(fā)了名片給他。家里情況不好，我想多干點(diǎn)活，多賺點(diǎn)錢。那你知道對(duì)方是干什么的？當(dāng)時(shí)我不知道。后來我才知道的。”

這個(gè)趙某，采用軟硬兼施的手段，將同業(yè)趕走。

犯罪嫌疑人趙某：“工人在好好敲墻，你看到了，然后你是怎么做的？他出來以后，我說我是敲墻的。你們別干了。你說這個(gè)活是我干的。你不要干。是不是？沒有這樣說過。那你是怎么說的？我說我也是干這一行的。你看你要多少錢，我?guī)湍阕霭�。他有點(diǎn)不情愿。我說你不情愿，那就不干。”

犯罪嫌疑人趙某交代，自己還曾經(jīng)給過某小區(qū)物業(yè)主管一些小好處，并要求小區(qū)保安阻止其他裝修工人來此小區(qū)作業(yè)，以此來增加自己的業(yè)務(wù)量，多賺些錢。

犯罪嫌疑人趙某：“在小區(qū)里面做，跟那些保安工作人員都認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)有一個(gè)部門主管，他應(yīng)該是一個(gè)主管。認(rèn)識(shí)他以后。他讓我辦出入證。我平時(shí)拿工具進(jìn)去，他們叫我辦出入證。我跟他們都不認(rèn)識(shí)。后來才認(rèn)識(shí)加了微信。我也沒有賄賂他們，也沒有給他們錢。我也沒有說干多少活給他們多少錢。我只是回了一趟老家，我小孩生病。帶了兩個(gè)土特產(chǎn)給他們，別的沒給。給了什么土特產(chǎn)？驢肉。除了驢肉呢？還有沒有？就是一盒驢肉、一盒牛爆腸，別的沒有。就是驢肉、牛爆腸，當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)。給了多少？就一盒牛爆腸，一盒驢肉。就這么點(diǎn)，別的沒有，別的什么都沒給過。就給他們兩個(gè)，別的沒給過。”

“有沒有讓保安卡著別的裝修隊(duì)不讓他們進(jìn)來？有過。比如說不讓他們把工人帶進(jìn)來，我講過這個(gè)事。為什么不讓別的裝修隊(duì)進(jìn)來？不是裝修隊(duì)。那我想干點(diǎn)活。那等于是小區(qū)的敲墻就你一個(gè)人壟斷了？很多家，我只是想跟保安講，我想跟他講一下，看他能不能幫點(diǎn)小忙，然后在里面多干點(diǎn)活，不是說在里面壟斷�！�

青浦檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：從其主觀目的以及客觀行為上分析，嫌疑人趙某的行為最后被認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪，而非尋釁滋事罪或者敲詐勒索罪。

檢察官：“像趙某這樣‘敲墻黨’的行為可能涉及到強(qiáng)迫交易罪，也有可能涉及到尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等等。本案中，我們進(jìn)行審查后認(rèn)為，首先，趙某的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪，主要基于以下幾點(diǎn)考慮：第一，從主觀目的上看，趙某采用恐嚇威脅的手段，其目的是為了承攬敲墻業(yè)務(wù)，達(dá)到交易的目的，而非尋釁滋事罪逞強(qiáng)耍狠、無事生非的目的。從客觀行為上看，趙某多采用言語(yǔ)威脅業(yè)主或施工人員這些軟暴力的手段，而沒有實(shí)施直接毆打、損毀財(cái)物或強(qiáng)拿硬要的行為。第三，從客體上看，趙某的行為主要是限制了同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，擾亂正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。所以我們認(rèn)為，以強(qiáng)迫交易罪來定罪更為妥當(dāng)。”

“另外，我們也沒有認(rèn)定他是敲詐勒索罪，因?yàn)楸景钢�，雖然趙某有威脅、恐嚇的行為，但他實(shí)施這些行為的主觀上更多的是為了達(dá)成交易、承攬業(yè)務(wù)的目的，而非非法占有業(yè)主的財(cái)物。客觀上看，他收取了這些費(fèi)用后都提供了相應(yīng)的敲墻服務(wù)，也簽訂了相關(guān)的承攬協(xié)議。雖然價(jià)格可能略高于市場(chǎng)價(jià)，但是總得來說，還是在市場(chǎng)浮動(dòng)范圍內(nèi)，所以我們認(rèn)為以強(qiáng)迫交易罪對(duì)趙某進(jìn)行定罪更為適宜�！�

據(jù)檢察官介紹，犯罪嫌疑人趙某主要以言語(yǔ)威脅等軟暴力、強(qiáng)行承攬業(yè)務(wù)的軟暴力手段強(qiáng)迫業(yè)主雇傭其工作，這樣的行為符合了強(qiáng)迫交易罪的要件，構(gòu)成了我國(guó)刑法第226條的強(qiáng)迫交易罪。

“主要是上門去業(yè)主家阻撓、恐嚇、言語(yǔ)威脅，他會(huì)自稱這個(gè)小區(qū)"敲墻業(yè)務(wù)被我承包了，其它施工隊(duì)是不能在這里施工的，如果施工的話，我們會(huì)拉閘、停電"，主要是一些言語(yǔ)威脅的軟暴力手段，不停地上門滋擾、阻撓。強(qiáng)迫交易罪主觀上是以強(qiáng)行承攬業(yè)務(wù)的目的，以暴力、脅迫或其它同質(zhì)的手段，實(shí)施以下幾種行為，比如：強(qiáng)買強(qiáng)賣商品，強(qiáng)迫他人接受或者提供某種服務(wù)，強(qiáng)迫他人參與或退出投標(biāo)、拍賣，或者是強(qiáng)迫他人參與或退出某種特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等等。因?yàn)橼w某以威脅的手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，其行為已經(jīng)符合我國(guó)刑法第226條強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，我們初步判斷，是以強(qiáng)迫交易罪對(duì)其進(jìn)行審查逮捕。”

而業(yè)主如果碰到此類強(qiáng)行阻撓、承攬業(yè)務(wù)的裝修人員，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向居委、警方進(jìn)行匯報(bào)，維護(hù)個(gè)人權(quán)益；對(duì)于裝修人員來說，應(yīng)該遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

檢察官：“首先從業(yè)主方面來講，以后廣大業(yè)主遇到這樣的行為，要勇于維權(quán)，首先可以向物業(yè)反映，如果未果，我們鼓勵(lì)向公安及時(shí)報(bào)警，維護(hù)自己的合法權(quán)益。另外，從趙某這一方來看，我們呼吁這些敲墻人員或者是裝修隊(duì)、裝修人員在提供服務(wù)的同時(shí)，要遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，通過合法合理的手段，避免觸碰法律的底線。”