轉(zhuǎn)眼4年過(guò)去了，

社工小欣（化名）終于等到了

一個(gè)讓自己滿意的結(jié)果。

曾在工作中對(duì)其進(jìn)行性騷擾的

成都社工明星劉某，

將為自己的行為付出代價(jià)。

近日，成都市武候區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定“一天公益”負(fù)責(zé)人劉某性騷擾社工小欣事實(shí)成立，要求其在判決結(jié)果生效之日起15日內(nèi)，當(dāng)面向小欣以口頭或書面方式賠禮道歉。

小欣的噩夢(mèng)開(kāi)始于2014年，那時(shí)她剛剛加入了四川當(dāng)?shù)刂�名的社�?huì)工作服務(wù)中心“一天公益”。

一年后的夏天，她被安排到溫江區(qū)某社區(qū)，從事一項(xiàng)名為暖陽(yáng)服務(wù)的工作，也正是在這里，她看到了負(fù)責(zé)人劉某的“另一面”。

“當(dāng)時(shí)只有我跟他兩個(gè)人。”相對(duì)封閉的空間，沒(méi)有外人在場(chǎng)，這些似乎都成為了劉某的“動(dòng)機(jī)”。他突然就伸出手，將小欣緊緊抱住，小欣出于本能的掙扎了一下，身子一歪，倒在了他的大腿上。就在小欣正要立即起身時(shí)，劉某卻變本加厲從腰后面抱住了她。

最終，小欣用盡全力才得以掙脫，快速跑向臥室，并把門反鎖，才阻止了劉某的進(jìn)一步舉動(dòng)。

“因?yàn)榇蠹移綍r(shí)工作中也會(huì)禮節(jié)性地相互短暫擁抱，表示安慰�！笔虑榘l(fā)生后，小欣從心底里不愿意把這樣一個(gè)涉足公益、關(guān)心婦女的人“往那個(gè)方面想”。除此之外，讓她選擇信任的另一個(gè)原因，則是劉某身上的多重“光環(huán)”。他不僅是心理援助專家、志愿者、社工，還曾參與多項(xiàng)具有影響力的志愿活動(dòng)。

但回想起劉某的舉動(dòng)，小欣覺(jué)得這絕不同于一般同事間的那種鼓勵(lì)，“這是性騷擾”。

圖源：視覺(jué)中國(guó)

事后小欣越想越覺(jué)得不對(duì)勁，并且及時(shí)聯(lián)系了“一天公益”的秘書長(zhǎng)，但一直沒(méi)有得到合理解決。

而在此期間，她的生活也因此受到了巨大的影響。原本熱衷于社工工作的小欣，無(wú)心繼續(xù)工作，她選擇重新回到校園讀研究生。如今，已經(jīng)畢業(yè)的她，從事的也是與社工完全無(wú)關(guān)的工作。

不僅如此，在這個(gè)過(guò)程中，她還發(fā)現(xiàn)似乎受害者并非只有她一人。當(dāng)她將自己的經(jīng)歷告訴給同事兼好友的另一名社工時(shí)，女孩的沉默和眼神的閃躲讓小欣察覺(jué)到了異樣。在她的追問(wèn)下，女孩講述了自己被劉某從性騷擾開(kāi)始，進(jìn)而實(shí)施進(jìn)一步侵害的經(jīng)歷。

2018年，網(wǎng)絡(luò)上接連曝光出多位知名公益人涉嫌性騷擾或性侵犯女性的事件，小欣和這名社工女孩受到影響，決定曝光劉某的行為。小欣在網(wǎng)上發(fā)出了公開(kāi)信，并于2018年8月，將劉某和成都一天公益社會(huì)工作服務(wù)中心告上法院。請(qǐng)求法院認(rèn)定劉某對(duì)其實(shí)施了性騷擾，支付精神損害賠償金5萬(wàn)元，并請(qǐng)求法院判令二被告在公開(kāi)媒體賠禮道歉等。

隨后，金牛法院因該公益中心的辦事機(jī)構(gòu)所在地為成都市武侯區(qū)，將該案件移交武侯法院處理。

圖源：視覺(jué)中國(guó)

7月8日，在經(jīng)歷了4年后，小欣收到了來(lái)自成都市武侯區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果：被告劉某存在性騷擾行為，要求其在判決結(jié)果生效十五日內(nèi)，向原告當(dāng)面以口頭或書面方式賠禮道歉。但小欣提出的，希望劉某為此支付精神損害賠償金5萬(wàn)元的請(qǐng)求沒(méi)有得到支持。

圖源：視覺(jué)中國(guó)

針對(duì)這一結(jié)果，封面新聞的記者聯(lián)系到了小欣的代理律師北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人田咚。

她表示，“最重要的是劉某性騷擾的行為得到了法院的認(rèn)定。”除此之外，還有一些訴求只得到了部分支持。比如，在公開(kāi)媒體上賠禮道歉，法院判決為當(dāng)面道歉。

盡管如此，對(duì)于小欣而言，4年堅(jiān)持能夠換來(lái)這樣的結(jié)果，已實(shí)屬不易。“每次庭審，小欣都堅(jiān)持親自出庭�！睂�(duì)于判決結(jié)果，她們基本滿意，暫時(shí)沒(méi)有上訴的打算。

但記者多次撥打劉某本人及其代理律師的電話，一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。該判決尚在上訴期間，并未發(fā)生法律上的效力。作為被告方的他們，是否會(huì)提出上訴，仍然未知。

相關(guān)法律專家表示，此前類似性騷擾案件往往因沒(méi)有獨(dú)立案由，通常以身體權(quán)糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛和一般人格權(quán)糾紛等案由進(jìn)行起訴、審判。劉某案的判決，對(duì)之后司法實(shí)踐具有重要意義。