2018年7月

1歲多的女童鄧子琳

跟父親同居女友陸某鷗

單獨(dú)相處時(shí)不幸身亡

陸某鷗稱是孩子踩到尿液不慎摔傷致死

南寧市江南區(qū)警方不予立案

隨后，女童母親鄧女士多次申請(qǐng)復(fù)議

得到的仍是同樣的結(jié)果

近日，該事件有了新進(jìn)展。

▲鄧子琳生前照片。

鄧女士告訴記者，去年7月30日晚，1歲多的女童鄧子琳跟父親同居女友陸某鷗單獨(dú)相處時(shí)不幸身亡，陸某鷗稱是孩子踩到尿液不慎摔傷致死。

8月24日，司法鑒定報(bào)告意見為“顱腦損傷出血致死”。

9月10日，南寧市公安局江南分局作出不予立案決定。鄧女士表示無法接受，于9月14日向該局申請(qǐng)復(fù)議。

▲南寧市江南區(qū)警方不予立案通知書。

去年10月16日，南寧市公安局江南分局向她出具了刑事復(fù)議決定書，稱該局經(jīng)審查認(rèn)為，該案無違法犯罪事實(shí)，決定維持原不予立案決定。

隨后，鄧女士又向南寧市江南區(qū)人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，得到證據(jù)不足、不予立案監(jiān)督的答復(fù)后，她又向南寧市人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督，最終等到的依然是同樣的結(jié)果。

▲南寧市江南區(qū)警方刑事復(fù)議決定書顯示仍不予立案。

鄧女士不服，將自己維權(quán)的過程發(fā)到網(wǎng)上，引起很多媒體關(guān)注。

針對(duì)輿情，去年11月9日，南寧市公安局江南分局發(fā)布情況通報(bào)稱，暫不存在違法犯罪事實(shí)，江南警方秉承公平正義法治精神和對(duì)死者高度負(fù)責(zé)的工作態(tài)度，決定組織專班展開新的調(diào)查。

▲南寧市公安局江南分局發(fā)布情況通報(bào)

今年1月，南寧市江南區(qū)人民檢察院和南寧市公安局江南分局刑偵大隊(duì)仍認(rèn)為證據(jù)不足。

▲南寧市江南區(qū)檢察院答復(fù)函稱不符合立案監(jiān)督條件。

▲南寧市檢察院答復(fù)函稱不符合立案監(jiān)督條件。

在這起案件中，警方認(rèn)為，

而鄧女士為弄清真相，曾帶著尸檢報(bào)告找到醫(yī)院的主治醫(yī)生，一個(gè)針孔一個(gè)針孔地核對(duì)孩子身上的傷。醫(yī)生對(duì)照尸檢報(bào)告后表示，孩子手指指腹、頭部等針孔，的確是在醫(yī)療搶救過程中留下的，但左腳腳底和右大腿上的傷口并非搶救時(shí)留下的。

▲尸檢報(bào)告中的一頁，左腳腳底板的針孔被醫(yī)生指出不是醫(yī)療痕跡。圖片來源微博

今年6月12日，南寧市婦聯(lián)主動(dòng)聯(lián)系到鄧女士，提出可以幫她提供心理疏導(dǎo)并申請(qǐng)臨時(shí)救助金，還向南寧市公安局、檢察院發(fā)函請(qǐng)求重視鄧子琳意外死亡案。

今年6月15日，鄧女士和代理律師萬淼焱向轄區(qū)南寧市公安局江南分局及福建園派出所遞交了他們搜集到的最新證據(jù)。7月3日，代理律師所在的律師事務(wù)所委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心對(duì)鄧子琳死亡一案進(jìn)行法醫(yī)學(xué)書證審查論證。

7月18日，北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心出具獨(dú)立第三方專業(yè)意見，稱經(jīng)分析論證，認(rèn)為鄧子琳的右大腿骨折和顱腦損傷，均不符合自然的意外原因?qū)е�，符合虐待和家庭暴力所致�?/span>

▲北京審查意見顯示幼童死亡符合虐待和家庭暴力所致。

記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索到，

“折騰快一年了，終于有了一個(gè)讓人覺得靠譜的說法，我看到了希望�！�7月19日，鄧女士告訴記者，目前，律師已將這份法醫(yī)學(xué)書證審查意見書從北京寄過來，她收到后將立即前往福建派出所。至于是否立案，尚需警方作出決定。