多多才七個月大

這么小的年紀(jì)

就受到這么嚴(yán)重的傷害

2017年12月29日，海南省三亞市金雞嶺社區(qū)的一處監(jiān)控拍到一只沒拴繩的拉布拉多犬突然沖出來撞倒了一名婦女。婦女重重地摔倒在地上，懷中的嬰兒也在大人著地的瞬間被甩了出去。

沒拴繩的拉布拉多犬

監(jiān)控中的嬰兒名叫多多，出事的時候只有七個月大。出事那天，許婷婷抱著女兒多多在社區(qū)內(nèi)散步，當(dāng)她走到路口時，突然感到身后有什么東西襲來，狠狠地撞向了她的小腿。毫無防備，她被撞倒在地，一瞬間孩子也脫了手，重重地摔在了地上。許婷婷趕緊把多多抱起來，這時她才發(fā)現(xiàn)原來是一條體型較大的拉布拉多犬“襲擊”了她。

拉布拉多犬屬于中大型犬，據(jù)許婷婷描述撞人的這只拉布拉多犬甚至有50公分長。從監(jiān)控中可以看到，這只狗無人牽引、沒有栓繩。早在2013年3月，三亞市就規(guī)定大型犬必須用長度不超過1.5米的犬繩束縛，而且要為犬只佩戴口罩，由成年人牽領(lǐng)。很顯然，這只狗的主人并沒有遵守相關(guān)規(guī)定。

隨后，狗的主人馮某騎著電動車過來了。馮某說那時他正在遛狗，他也不知道為什么狗突然沖到了人身上。孩子不停地發(fā)出凄厲的哭聲，許婷婷不住地安慰“不要緊，不要緊” 、“沒事的”。

馮某立馬叫車把許婷婷和孩子送到了海南省第三人民醫(yī)院。多多在醫(yī)院做了頭部和胸部CT檢查，檢查顯示除了身上有些挫傷之外，其他方面沒有發(fā)現(xiàn)異常。但這只是暫時沒有發(fā)現(xiàn)問題，醫(yī)生建議他們隨訪復(fù)查，注意觀察。 

那一夜多多回家后不肯睡覺，一直哭鬧，許婷婷夫婦也一晚沒有合眼。第二天早上七點多鐘，許婷婷發(fā)現(xiàn)多多的左腿不動了。許婷婷和馮某馬上將多多送到醫(yī)院，這次多多的腿部對醫(yī)生的觸摸反應(yīng)強(qiáng)烈。經(jīng)檢查，多多左股骨遠(yuǎn)端骨折，斷端移位明顯。

按照醫(yī)生的建議，多多轉(zhuǎn)院去了海南省婦幼保健院。婦幼保健院的醫(yī)生給多多打了石膏，做了皮穿針內(nèi)固定術(shù)。多多身上打著石膏，哭泣不止，醫(yī)生說骨傷愈合后有可能會留下后遺癥。

態(tài)度大變的馮某

多多做了手術(shù)后，原本一直配合看病的馮某卻態(tài)度大變。馮某對此解釋稱，他對多多父母選擇的治療方案有質(zhì)疑。他認(rèn)為孩子打上石膏就可以回家養(yǎng)病了，但母親許婷婷無法接受，“那不是你的小孩你不心疼，醫(yī)生叫你�。ㄔ海┠悴蛔�，那是什么情況”。馮某和許婷婷無法達(dá)成一致，于是馮某留下2000元錢返回了三亞。

住院半個月后，多多可以拆除石膏出院了。但許婷婷他們說治療還沒有完，因為孩子的腿部有骨橋形成和骨骺早閉的風(fēng)險，弄不好將來有可能落下殘疾。這時孩子的治療費(fèi)已經(jīng)花費(fèi)了一萬多元，但馮某前后只交付了4500多元就不再過問了。孩子后續(xù)可能還需要治療，于是許婷婷找到馮某索要十萬元賠償。

馮某沒有答應(yīng)許婷婷的要求，他說該承擔(dān)的責(zé)任自己不會逃避，但賠償應(yīng)該有個限度，自己只是個做小買賣的，確實賠不起。他還擔(dān)心后面的索要會無窮無盡。

許婷婷和馮某就賠償問題爭執(zhí)不休，派出所調(diào)解無果。許家人決定起訴馮某，2018年1月，許婷婷向海南省三亞市城郊人民法院提起了訴訟。城郊人民法院受理此案后委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對多多的傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為十級傷殘。

在法院審理過程中，原告和被告對案件存在眾多分歧。例如，馮某認(rèn)為造成多多受傷的原因不全在自己。他承認(rèn)自己沒拴狗有過錯，但許婷婷自己也不夠注意。他認(rèn)為，許婷婷案發(fā)當(dāng)日穿了一雙大概10厘米高的高跟鞋、摔倒時沒有護(hù)緊孩子，這些也是加重孩子傷情的因素。

最終法院判決被告馮某應(yīng)在5日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項費(fèi)用10萬余元。

拒不履行法院判決

雖然打贏了官司，但多多一家并沒有及時地收到賠償。判決生效后，馮某拒不履行賠償義務(wù)。在多多一歲多的時候，她仍然步伐不穩(wěn)，走不了幾步就要摔倒。一直沒有拿到賠償款，許婷婷于2018年7月25日向三亞中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行的法官多次聯(lián)絡(luò)被執(zhí)行人馮某，督促其盡快履行義務(wù)。馮某一直逃避執(zhí)行，就在法院準(zhǔn)備對其采取強(qiáng)制措施時，馮某突然不見了。

法院認(rèn)為，馮某的行為屬于逃避履行責(zé)任，將其納入了失信黑名單，并作出拘留決定書。經(jīng)過調(diào)查和蹲守，2018年12月7日，法官們查到了馮某的行蹤。當(dāng)法官找到馮某時，他正和朋友在一家小飯館吃飯。

法院依法查封了馮某的汽車，對馮某拒不履行人民法院判決的行為，處以15日的司法拘留。直到這時，馮某才表示愿意履行義務(wù)。被家人取保候?qū)徍�，馮某來到法院將車以2萬元的價格出售，并將賣車款現(xiàn)場支付給許婷婷一家。最后，在法官的調(diào)解下，馮某與許婷婷的代理人達(dá)成協(xié)議，每月還款1000元至2000元，直到全部清償。

遛狗不拴繩，疏忽一個小細(xì)節(jié)，讓兩家人都付出了沉重的代價。年幼的多多甚至還有可能留下后遺癥，影響她一輩子的生活。“別怕，它不咬人”真的不如一根牽引繩有用。

沒有約束力的愛寵