
交通事故發(fā)生在2015年8月4日晚十時許,王先生駕駛貨車返回位于深圳寶安福永的物流園時,與一輛乘有二人的電動自行車發(fā)生碰撞導(dǎo)致駕車的羅先生受傷,另一名乘客熊女士則搶救無效死亡。
另根據(jù)王先生提供的道路交通事故認(rèn)定書顯示,交警認(rèn)定王先生駕車右轉(zhuǎn)過程中,未注意觀察道路右側(cè)交通情況,疏忽大意,對事故承擔(dān)全責(zé)。
雙方約定到交警大隊協(xié)商事故的后續(xù)處理 “那天羅先生帶了很多家屬過來,言語比較激動,然后就發(fā)生了對我的毆打!蓖跸壬貞浀溃鞍盐掖虻米×嗽,期間還開出過病危通知書!考慮到對羅先生家庭造成的傷害,王先生表示自己當(dāng)時并沒有深究也沒有做任何傷情鑒定,而是到外地的醫(yī)院自行治療傷勢。隨后,寶安區(qū)人民法院也對這起交通事故進(jìn)行了審理,公開判決書顯示——除保險理賠的金額外,判處王先生賠償羅先生四十一萬余元。同時,以交通肇事罪判處王先生有期徒刑一年十個月。
2017年9月,王先生刑滿釋放,他認(rèn)為自己已經(jīng)為兩年前的事故承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任,但羅先生一方對其的傷害,卻沒有得到應(yīng)有的追究。這兩年來,王先生表示因為在沖突中受傷并落下病根,自己經(jīng)常頭痛頭暈,右手沒有知覺且活動受限,也無法正常恢復(fù)工作。因此針對自己傷勢,王先生于2018年進(jìn)行了傷情鑒定。但同時,值得注意的是,鑒定結(jié)果也顯示其目前雙上肢損害表現(xiàn)與2015年8月14日外傷的傷病關(guān)系無法確定。王先生表示已經(jīng)到寶安區(qū)人民法院提起訴訟但在庭前調(diào)解階段,羅先生不同意調(diào)解
事情是否真的如王先生所說的那樣呢?
針對王先生反映的情況
南都記者也聯(lián)系了事件中的
另一方當(dāng)事人羅先生
羅先生表示,2015年8月14日當(dāng)天,雙方確實因為前期喪葬費用的賠償問題發(fā)生了一些沖突。
“發(fā)生事故之后,王先生連喪葬費用都遲遲不能賠償?shù)轿唬?/span>協(xié)商那天我們雙方發(fā)生了一些沖突,但是絕對沒有他說的那么嚴(yán)重,他現(xiàn)在的傷情跟當(dāng)時的事情沒辦法證明有因果關(guān)系。而且王先生到醫(yī)院治療期間,為了逃避處理,還曾逃跑過。如果當(dāng)時真的傷情嚴(yán)重,應(yīng)該當(dāng)時就做鑒定處理的,為何要等到三四年后?”羅先生提出了質(zhì)疑。對于羅先生的質(zhì)疑,王先生表示自己是前往外地看病并非潛逃,期間因為處理這個案件也并無時間去做傷情鑒定。
據(jù)南都記者向深圳交警核實
當(dāng)年確實對王先生進(jìn)行過追逃
其后則按照事故處理流程正常處理
此外,羅先生還表示,此前法院作出的四十余萬民事賠償判決,王先生至今也并未履行。
“他向法院提起過訴訟,告我毆打他導(dǎo)致傷殘,是想減少這四十多萬的賠償,但庭前調(diào)解我拒絕了。如果他繼續(xù)起訴,那我們就通過法律途徑來解決。”羅先生告訴南都記者說。 如今針對當(dāng)年的事情
雙方各執(zhí)一詞
針對雙方爭議,廣東偉然律師事務(wù)所張宗保律師表示——
王先生可以繼續(xù)就此事向法院提起訴訟。
法院受理后,在審理過程中如果認(rèn)為該案件涉嫌刑事犯罪,則可能會裁定移送公安機(jī)關(guān),否則將會按照民事訴訟程序進(jìn)行審理。
來源:南都·深圳大件事
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。