前幾年廣告曾風靡一時的

“可以含著吃”的冬蟲夏草——極草

幾年前因重金屬砷超標被禁止生產(chǎn)    

但針對極草的訴訟仍未停止

消費者花12966元

買了兩盒極草

獲知產(chǎn)品早已被禁止生產(chǎn)后

起訴商家要求“退一賠三”

幾年前，“冬蟲夏草，現(xiàn)在可以含著吃”的“極草”電視廣告曾經(jīng)風靡一時。

后來，隨著“極草”因砷超標等問題被禁止生產(chǎn)，廣告很快銷聲匿跡，有關(guān)廠商也因此曾被消費者起訴，并被判懲罰性賠償。

事情還得從2016年說起。當年12月，北京消費者劉艷清花12966元在極草春天（北京）科技有限公司（以下簡稱極草公司）購買了兩盒極草5X冬蟲夏草純粉片，生產(chǎn)企業(yè)為青海春天藥用資源科技利用有限公司（以下簡稱春天公司），生產(chǎn)日期為2016年3月1日。

后來，劉艷清了解到，因“極草”存在砷含量超標等問題，國家有關(guān)部門在2015年曾發(fā)函要求春天公司停止生產(chǎn)極草產(chǎn)品。

于是，劉艷清以極草公司構(gòu)成欺詐為由，向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請求法院依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》判令該公司向其“退一賠三”。

極草公司辯稱

砷是冬蟲夏草自然富集而成

已在說明書及標簽上提示

不宜長期服用

最高每日用量不超過35克  

2016年2月4日，原國家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布的《關(guān)于冬蟲夏草類產(chǎn)品的消費提示》稱，監(jiān)測檢驗結(jié)果顯示，檢驗的冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片產(chǎn)品中，砷含量為4.4～9.9 mg/kg。冬蟲夏草屬中藥材，不屬于藥食兩用物質(zhì)。有關(guān)專家分析研判，保健食品國家安全標準中砷限量值為1.0 mg/kg，長期食用冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片等產(chǎn)品會造成砷過量攝入，并可能在人體內(nèi)蓄積，存在較高風險。

極草公司辯稱，該提示不僅說明冬蟲夏草純粉片中含有砷，冬蟲夏草、冬蟲夏草粉中也含有砷。青海春天公司作為冬蟲夏草純粉片生產(chǎn)企業(yè)，純粉片采用無添加壓片而成，100%冬蟲夏草，產(chǎn)品中砷是冬蟲夏草自然富集而成。對此，在冬蟲夏草純粉片產(chǎn)品說明及標簽中已經(jīng)進行“不宜長期服用”“最高每日用量不超過35克”等內(nèi)容提示，極草公司在銷售過程中不存在欺詐等行為。

庭審中，極草公司還表示，該公司為春天公司的北京代理商，其銷售的涉案產(chǎn)品生產(chǎn)廠家為春天公司。

法院審理認為

涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商春天公司

應自2015年10月15日起

停止極草產(chǎn)品試點

而涉案產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2016年3月1日

極草公司存在欺詐行為 

法院審理認定，2018年4月8日，國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具（2018）總字第180187號檢驗報告，認定由蔡某委托鑒定的極草冬蟲夏草純粉片中的砷含量為7.7mg/kg。

北京市第三中級人民法院于2017年12月6日作出（2017）京03民終13587號民事判決書，認定：根據(jù)國家食藥監(jiān)總局發(fā)布的《關(guān)于停止青海春天藥用資源利用有限公司冬蟲夏草純粉片作為試點產(chǎn)品的函》載明因產(chǎn)品中砷含量為4mg-7mg/kg，超出我國食品安全國家標準規(guī)定的保健食品中砷限量的4-7倍，未能解決試點產(chǎn)品砷含量超標的問題，自2015年10月15日起，停止春天公司極草產(chǎn)品試點。

法院審理認為，根據(jù)上述判決書認定的事實，涉案產(chǎn)品應屬保健食品。根據(jù)國家食藥監(jiān)總局發(fā)布的《關(guān)于停止青海春天藥用資源利用有限公司冬蟲夏草純粉片作為試點產(chǎn)品的函》，涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商春天公司應自2015年10月15日起停止極草產(chǎn)品試點，而涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2016年3月1日，現(xiàn)極草公司未能提供充分證據(jù)證明涉案產(chǎn)品符合《食品安全國家標準保健食品》規(guī)定標準。因此，劉某要求解除買賣合同，退還貨款并進行價款三倍賠償?shù)脑V訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

針對極草公司辯稱銷售產(chǎn)品不存在欺詐行為，已在產(chǎn)品說明及標簽中注明“不宜長期服用”“最高每日用量不超過35克”等內(nèi)容提示的說法，法院認為，產(chǎn)品銷售者銷售的保健食品應符合國家標準，該義務不因在產(chǎn)品說明及標簽中予以提示而免除，其辯稱于法無據(jù)。

5月8日，海淀區(qū)人民法院對該案作出判決，判令解除雙方購買合同，極草公司退還原告劉艷清購貨款12966元，并賠償38898元。

8月5日，劉艷清在接受《中國消費者報》采訪時透露，海淀區(qū)法院判決后，極草公司向北京市第一中級人民法院提起了上訴，案件最終以調(diào)解方式結(jié)案，具體內(nèi)容他不便對外公布。

生產(chǎn)及銷售轉(zhuǎn)至澳門

產(chǎn)品標價高達每克千元

法律人士提醒食用健康風險

《中國消費者報》在微信平臺上發(fā)現(xiàn)，名為“極草”的微信公眾號目前仍在正常運營，賬號主體為“青海春天藥用資源科技利用有限公司”。該公眾號發(fā)布的相關(guān)信息顯示，目前“極草”產(chǎn)地及門店銷售已轉(zhuǎn)移至澳門。

該公眾號發(fā)布的文章強調(diào)，極草產(chǎn)品完全符合澳門的產(chǎn)品安全與品質(zhì)標準。

“極草”價格還是極貴。根據(jù)該公眾號發(fā)布的產(chǎn)品信息介紹，其中：一款極草5X冬蟲夏草純粉片每盒售價為29888元，合每克售價為1054元。

北京盈科（上海）律師事務所邵穎芳律師分析認為，我國對于保健食品采取非常嚴格的監(jiān)管制度，對于首次進口的保健食品，國家規(guī)定須注冊或者備案，而且需要境外生產(chǎn)廠家提供產(chǎn)品原始資料來進行申報。消費者應盡可能選擇國家已經(jīng)注冊的保健食品，以避免因商家規(guī)避監(jiān)管給消費者帶來的健康隱患。