頻頻尋釁滋事

卻次次反咬一口

2017年4月13日11點多，在富錦市某賓館門前，發(fā)生了一起尋釁滋事的案件。據了解，雙方因為債務關系才發(fā)生的沖突。本以為賓館老板娘受傷后事情會到此為止，沒成想接下來三人的行為更加變本加厲。

• 富錦市公安局刑偵大隊中隊長 黃立軍

  任某義砸玻璃呢！這個楊某祥手里拿著鏈鎖。隨后他就把門鎖上了。任某義拿牌子呢，手拉傷了。

• 富錦市公安局治安大隊長 張健

  他們三個人將這個某賓館的老板娘滕某打成輕微傷，將玻璃砸碎，經過鑒定損失價值是在一千八百余元。

這起事件發(fā)生后不到一個月，楊某伙同任某義和楊某祥在一家水暖裝潢店門前，對王某東等人大打出手。

• 富錦市公安局治安大隊長 張健

  將坐在車里的王某東用鎬把、鐵拐打傷，然后將王某東的五菱面包車車玻璃都給砸碎，當時將王某東打成輕微傷。

• 被告人 任某義：我還沒有走到那個地方，看見孫某敏，我看的特別清楚，他到門口了，里面出來三個人。

• 公訴人：就是你看到三個人堵在門口把楊某打了。

庭審時，任某義并沒有承認打了人，反倒說，有另外三個人，把和他同去的楊某打了。

• 被告人楊某：我進去在二層門那塊，她家愛人出來還有倆個人，就把我打了。

• 公訴人：任某義和楊某祥打沒打人？

• 被告人楊某：他們把我打了，我就沒看著他倆，給我打倒地下了

• 公訴人：你說別人打你了

• 被告人楊某：他們把我打倒地下，從屋里推出來，沒進去屋。

除了在某賓館門前打砸外，同江市人民檢察院的起訴書寫明，由于楊某和王某東存在租金糾紛，2017年5月9號，被告人楊某伙同被告人任某義，楊某祥，在富錦市一家水暖裝潢店門前，將王某東等三人乘坐的五菱面包車前風擋玻璃砸碎，并將三人打傷。但在法庭上，被告人卻予以否認。

• 被告人任某義：王某東和楊某祥拿著鎬把。

• 公訴人：誰拿著鎬把？

• 被告人任某義：王某東。

• 公訴人：王某東拿鎬把。楊某祥跟他搶鎬把？

• 被告人任某義：后來又拿鐵管子。

• 公訴人：誰拿鐵管子？

• 被告人任某義：王某東。

三名被告人中，任某義和楊某是朋友關系，而楊某和楊某祥是姐弟關系�？梢哉f，每次作案三個人都是在一起的。其實被告人任某義和楊某除了尋釁滋事犯罪，還有故意毀壞財物罪。

墻不是你想刨就能刨

故意毀壞財物犯罪

• 富錦市公安局刑偵大隊中隊長 黃立軍

  2017年5月初的時候，楊某和任某義因為某小區(qū)二號樓地下室一個墻被堵之后，就到雙鴨山勞務市場雇了三個工人。

在5月6日，楊某伙同被告人任某義通過勞務市場找來的三個人，將某小區(qū)地下室混凝土墻、磚墻刨壞。公安機關接到報警之后，對現場進行勘察，并委托黑龍江省遠大造價咨詢服務有限公司對房屋損害的部分進行作價。

• 富錦市公安局刑偵大隊中隊長 黃立軍

  作價是兩道墻一共是一萬五千余元損失，而且對這個樓的安全性造成一定的危害。

被告人任某義、楊某為什么要將墻體砸壞呢？庭審中，被告人任某義說某小區(qū)地下室屬于他的，并且他有合法手續(xù)。

• 被告人任某義：刨墻我是打招呼了。

• 審判員：跟誰打招呼了？

• 被告人任某義：跟公安管轄派出所，派出所領導找了那個法制科還是什么，說是允許刨，允許使用可以打通。

• 公訴人：我問你這個墻不是讓工人刨開了嗎？實際地下室之間不是兩堵墻嗎？對吧？這倆堵墻刨開了跟你有什么關系?

• 被告人任某義：我花錢買的。

• 審判員：你花錢買的就刨��？你說出理由來，你說你要干啥？

• 被告人任某義：我要使用。

• 公訴人：這三個工人誰找的？

• 被告人任某義：不是我找的。

• 公訴人：誰找的？

• 被告人任某義：誰找的我不知道。

• 公訴人：那他們刨墻你知道不？

• 被告人任某義：刨墻知道，刨墻我在那兒呢。

• 公訴人：這三個工人是不是你雇的？

• 楊某代理律師：這個工人不是她雇的，但是電話號碼是她提供給任某義的。

撕毀法律文書、

辱罵毆打法官，

妨害公務犯罪

從庭審中可以看出，三名被告人作案時有分有合，其中被告人楊某還犯有妨害公務罪。2018年富錦市人民法院向富錦市公安局移交一起刑事案件。

• 富錦市公安局刑偵大隊副大隊長 于國良

  說是他們民事案件的當事人，涉嫌妨害公務。我們接到案件后，通過深入調查，發(fā)現民事案件當事人叫楊某，在接到送達法律文書的時候，將王法官送達的法律文書撕毀了。

• 公訴人：是否通知你到富錦市人民法院領取訴訟文書？

• 被告人楊某：有。

• 公訴人：你打沒打王某庫？

• 被告人楊某：沒打。我能打人家嗎？我到法院去辦事。

• 公訴人：訴訟文書送達給你，你撕毀沒有？

• 被告人楊某：我沒有撕。

亮法治利劍

懲壞除惡

2019年5月22日，同江市人民法院對三名被告人依法宣判。判決如下：

一、被告人任某義犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年六個月，犯故意毀壞財物罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑六年。

二、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年六個月，犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年，犯妨害公務罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。

三、被告人楊某祥犯尋釁滋事罪判處有期徒刑二年。

四、被告人楊某于本判決生效之日起三日內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某東5739.3元；被告人任某義、楊某、楊某祥于本判決生效之日起三日內共同賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某東950元。

法網恢恢疏而不漏！