邵某在青島市城陽區(qū)搭乘出租車前往青島市城陽區(qū)某社區(qū)。

根據(jù)出租車行業(yè)的交易習(xí)慣，旅客自乘坐出租車起計(jì)價(jià)器開始計(jì)價(jià)，到達(dá)目的地后旅客按計(jì)價(jià)器顯示的金額支付運(yùn)費(fèi)，故旅客自乘坐出租車之時(shí)起，旅客與承運(yùn)人形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。

出租車的實(shí)際車主雖為王志遠(yuǎn)，但以青島市出租汽車公司的名義提供營運(yùn)服務(wù)，因此青島市出租汽車公司應(yīng)為承運(yùn)人。

青島市出租汽車公司沒有按照旅客的要求將旅客平安送至指定的目的地，且不能提交充分證據(jù)證明邵某對(duì)其死亡存在故意或重大過失，應(yīng)當(dāng)按照違約責(zé)任對(duì)邵某的死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

青島市出租汽車公司稱王志遠(yuǎn)將邵某等人拉回始發(fā)地，客運(yùn)合同已經(jīng)解除。

對(duì)此法院認(rèn)為，邵某作為張某的法定監(jiān)護(hù)人，明確要求駕駛員繼續(xù)履行合同，不能認(rèn)定旅客運(yùn)輸合同已經(jīng)解除，因此對(duì)青島市出租汽車公司的該主張，法院不予支持。