這一次，互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理的是一起公益訴訟案，公益訴訟人是杭州拱墅區(qū)人民檢察院，被告是李某和他的妻子劉某，夫妻倆涉嫌銷售三無產(chǎn)品減肥膠囊。

公益訴訟人起訴，在2016年9月到2018年1月期間，李某在家中通過網(wǎng)站多次以低價大量購入無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證、無生產(chǎn)廠家的減肥膠囊，隨后與劉某一同將散裝減肥膠囊自行灌裝并貼標(biāo)簽，通過網(wǎng)絡(luò)交易加價，向消費(fèi)者出售膠囊，銷售額超過5萬元。

公益訴訟人 杭州市拱墅區(qū)檢察院：

辯護(hù)律師：

經(jīng)過1小時左右的庭審，法院宣布庭審結(jié)束，擇日宣判。我們也注意到，在這次的庭審中，法院合議庭上一共坐著7個人，1位審判長，2位審判員，4位人民陪審員，這樣的合議庭構(gòu)成和一般的案件不一樣。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院專委王雅俊告訴我們，這是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院第一次組成七人合議庭審理案件。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院專委 王雅�。�

那么，互聯(lián)網(wǎng)法院提出的公益訴訟和非互聯(lián)網(wǎng)的公益訴訟相比有什么不同之處呢？杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審監(jiān)庭副庭長肖芄也向我們做出了解答。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審監(jiān)庭副庭長 肖芄：