案件發(fā)生后，貴陽市云巖區(qū)人民檢察院向云巖區(qū)人民法院提起公訴，認為被告人李先生故意傷害他人身體，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。而貴州貴達律師事務(wù)所的傅永盛律師則作為李平的刑事辯護律師參與到本案中。控辯雙方爭議的焦點主要在于公訴機關(guān)認為李先生的行為觸犯了刑法第234條第2款。作為辯護方認為，李先生屬于正當防衛(wèi)。

在庭審過程中，傅永盛律師指出，有幾點事實是可以確定，持刀男子嚴某在實施嚴重危及他人人身安全的暴力犯罪！首先，當天晚上和李先生女兒一起下夜班回家的還有她的同事曾某。根據(jù)曾某的證言，當時手持砍刀的陌生男子嚴某突然向他們沖來，并高喊“砍死你們”。其次有目擊證人林某鄧某證言，嚴某先向李先生頭部連砍三刀，李先生才奪刀反擊。李先生下樓時身上帶有一把菜刀，但在事件發(fā)生之初并未率先使用菜刀，菜刀上無血跡，無損傷即是明證。兇器砍刀和匕首均是嚴某攜帶的。

傅永盛律師指出，李先生所受之傷經(jīng)鑒定為右側(cè)顳頂部右側(cè)面部皮膚裂傷，右側(cè)顳頂骨骨折，右側(cè)頂部硬膜外血腫，顱內(nèi)積氣等都屬于重傷，由此可見被害人下手兇狠。李先生出于救女兒救自己的目的才對被害人采取正當防衛(wèi)。

最后法院經(jīng)審理認為，被告人李先生無罪，不承擔民事賠償責任。從2011年案件發(fā)生到2016年李先生被判無罪，歷時四年有余，期間人民檢察院曾因證據(jù)不足做了不起訴的決定，但因被害人母親不斷反映和申訴，才使得該案又走上了審判程序。盡管如此，該案的正確處理也體現(xiàn)了我國刑事訴訟法的主要任務(wù)，保障無罪的人不受刑事追究！