講好龍江司法故事,傳播法治正能量,由黑龍江省高級人民法院和黑龍江廣播電視臺聯(lián)合推出的《庭審內(nèi)外》每天17點00分都市播出,司法公開,全景呈現(xiàn)!被告人鄭某予是一名剛剛畢業(yè)的大學(xué)生,本可以擁有美好的前途,然而他卻利用網(wǎng)絡(luò)實施詐騙,共騙取贓款近5萬元。受過高等教育的他,為什么會走上犯罪的道路呢?而受他欺騙的兩名被害人同樣是大學(xué)生,其中一名被害人竟然先后為鄭某予轉(zhuǎn)款達35次之多。鄭某予是用什么方式贏得了被害人的信任?被害人又是如何一步步墜入鄭某予設(shè)下的圈套的呢?5月22日,這起案件在哈爾濱市香坊區(qū)人民法院公開開庭審理。
以幫助貸款為名
博取信任騙得5萬余元
公訴人宣讀起訴書
經(jīng)依法審查查明,2018年5月3日至7月18日期間,被告人鄭某予與被害人崔某然在網(wǎng)上相識,其謊稱可以幫助崔某然申請貸款人民幣3萬元為由,騙得崔某然的信任,鄭某予以支付資料審核費、手續(xù)費等名義,先后35次在哈爾濱市其家中通過微信轉(zhuǎn)賬的方式,騙取崔某然共計人民幣32286元,贓款被其揮霍。2018年8月27日,被告人鄭某予以上述同樣手段,騙取其在網(wǎng)上相識的被害人甘某信任,以支付手續(xù)費名義,先后8次通過微信轉(zhuǎn)賬的方式,騙取甘某共計人民幣16700元,贓款被其揮霍。
公訴機關(guān)指控,被告人鄭某予以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實手段騙取他人錢款,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
你怎么騙取崔某然的信任的?
我說我做過貸款,我能給她貸,然后通過在聊天當(dāng)中博取她的信任。我以我能給她貸款(為由),收取前期的費用,然后她相信我,就把錢轉(zhuǎn)給我。
你之前給沒給她貸過款?
之前給她貸過款。
這回你有沒有能力幫她貸款3萬元?
沒有能力。
你都以什么名義騙取她的錢款?
以保證金等其它費用、資料審核費等各種名義。
一共騙取崔某然多少次?
35次。
在對被害人崔某然實施的35次詐騙中,被告人鄭某予共騙取贓款32286元,那么對于這些贓款的去向,被告人鄭某予會有怎樣的說法呢?
贓款你干什么用了?
一是報考公務(wù)員費用花的,然后給母親,母親從小身體不太好,然后騙取的錢財給母親檢查身體花了。
你有沒有工作?
沒有工作,沒有經(jīng)濟來源。
就以騙取的贓款為生唄?
是。
對于詐騙第二名被害人甘某的過程,被告人鄭某予供述,其詐騙手段與詐騙崔某然的如出一轍,都是以辦貸款的名義博取對方的信任,之后以收取各種費用為由,要求被害人多次給他轉(zhuǎn)款。
你和這兩名被害人是怎么認(rèn)識的?
通過在網(wǎng)上搜索,有一個微博,在微博上就是發(fā)布貸款信息,然后被害人通過加我的微信,在網(wǎng)上相識。
你的微信名叫什么?
“南瘋南”和“心有猛虎”,叫過兩個名字。
你的微信號從來沒換過是吧?
對。
微信名使用過這倆名?
對。
就用這倆名跟被害人聯(lián)系?
對。
崔某然她本身只想貸3萬元,但是你收了她3萬2千多元,她表沒表示過異議?
沒有。因為當(dāng)時我博取她的信任,可能被害人自己也不知道我收取了她這么多錢。
他是首先以小額貸款的引誘,比如說像貸2千塊錢、3千塊錢來騙取這些被害人的信任,然后直接說可以幫助被害人貸款3萬塊錢或者5萬塊錢,高額的這種貸款,然后再說今天要資料審核費、明天要合同審核費、后天是手續(xù)費,就這樣先后地一點一點地把這個錢要走。等到被害人發(fā)現(xiàn)我可能陷入騙局的過程中,已經(jīng)無法挽回這個損失了,反而是還想再投入更多的金錢,總是在想,我再投一點兒,是不是這個貸款就能給我還回來了,總是抱著這種想法,就一步一步地掉入了本案被告人的陷阱。
法庭辯論
控辯雙方就焦點問題激烈交鋒
被告人巧妙地利用被害人的心理,誘騙被害人一步一步越陷越深,以至于幾十次轉(zhuǎn)款給被告人,最終的金額甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己最初想要貸款的數(shù)額,這個誘騙的過程可以說跟洗腦差不多了。庭審中,公訴人出示的微信聊天截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄等多項證據(jù),呈現(xiàn)出了被告人博取被害人信任、精心策劃騙局的全過程。
鑒于其如實供述自己罪行具有法定從輕情節(jié),鑒于其贓款現(xiàn)已返還被害人具有酌定從輕情節(jié),故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百六十六條規(guī)定:建議判處被告人鄭某予,有期徒刑一年六個月以上,兩年六個月以下,并處罰金,量刑建議發(fā)表完畢。
法庭辯論階段,被告人的辯護人就質(zhì)證階段提出的,被害人甘某案客觀證據(jù)程序違法這一點繼續(xù)發(fā)表辯護意見。
法庭辯論中,控辯雙方激烈交鋒,就被告人對被害人甘某實施詐騙的證據(jù)提出了不同的觀點,那么,合議庭會做出怎樣的認(rèn)定呢?
這第二起還是可以認(rèn)定的,首先是根據(jù)被告人自己的供述,和武漢的公安機關(guān)取得聯(lián)系,查找到被害人甘某的報案記錄,而且從卷宗證據(jù)體現(xiàn)被告人一直在使用同一個微信號和被害人聯(lián)絡(luò),收取她的錢款。盡管他的微信名有過變化,但是從被害人報案的這些陳述的情況來看,應(yīng)該能夠確定,被告人對被害人甘某實施了詐騙。
2019年5月28日,哈爾濱市香坊區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決,被告人鄭某予犯詐騙罪,判處有期徒刑二年四個月,并處罰金人民幣2萬元。被告人鄭某予不服一審判決,提出上訴申請。今年8月,哈爾濱市中級人民法院對這起案件作出二審判決,判決結(jié)果維持原判。
來源:新聞夜航更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。