近日

平度法院針對(duì)一批涉金融、涉民生類執(zhí)行案件

開展了“藍(lán)色風(fēng)暴”秋風(fēng)專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，

進(jìn)一步維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

袁某離婚后，

迅速展開了一段新的戀情并與人同居，

將撫養(yǎng)費(fèi)的事完全拋到九霄云外，

對(duì)執(zhí)行法官的多次傳喚也不管不問。

林某無力負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的上學(xué)費(fèi)用及日�；ㄤN，

眼看兩個(gè)孩子就要因交不起學(xué)費(fèi)而影響學(xué)業(yè)。

9月11日上午6時(shí)許，

執(zhí)行干警將袁某堵在家中，

對(duì)其實(shí)施司法拘留。

“錢我不交，拘留就拘留，十五天就出來了�！�

袁某被拘留后只是冷靜地重復(fù)這這句話。執(zhí)行法官也被這位母親的冷血嚇了一跳，但并未放棄與袁某的溝通，從為人父母的角度說服她，最終化解了袁某的心結(jié)。

袁某當(dāng)日即將拖欠的9600元撫養(yǎng)費(fèi)一次性繳納，并表示今后一定如期支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

2018年12月，

平度法院作出判決孫某、管某

償還銀行貸款本息18萬元；

中國銀行某支行對(duì)二人所抵押的房產(chǎn)

享有優(yōu)先受償權(quán)，

但二人仍未履行償還義務(wù)。

2019年3月，中國銀行某支行向平度法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官多次傳喚夫妻二人到庭履行判決義務(wù)，但二人不但拒不到庭，反而對(duì)執(zhí)行法官叫囂稱：“我沒有錢，執(zhí)行法官也不敢拍賣我的樓房。你要是敢賣我的房子，我就到你家去��！你試試！”

實(shí)際上，

二人在某學(xué)校對(duì)面經(jīng)營一家早餐店，

每天早上門庭若市，

收入不菲，

完全具備履行能力。

2019年9月11日凌晨，

執(zhí)行干警趕到夫妻二人的早餐店。

因?yàn)榉蚱迋z炸的油條在這附近很有名，購買早餐的人已經(jīng)在門口排起了長隊(duì)。執(zhí)行法官依法對(duì)孫某實(shí)施拘留，在顧客們?cè)尞惖刈⒁曄拢瑢⑵鋷Щ貓?zhí)行局。被拘留后，孫某當(dāng)日即繳納執(zhí)行款3萬元，并保證按時(shí)交納剩余本息。