2010年9月，王大媽的兒子小建和重慶人小翠生下一子，取名小華。為了讓兒子和兒媳安心在外務工，孫子出生后，基本都是由王大媽在撫養(yǎng)，小華就讀幼兒園、小學期間，也是由王大媽負責接送并參與學校組織的相關活動。

可是，因為小兩口感情不和，今年5月鬧起了離婚，小翠還以雙方分居長達三年為由提起訴訟，請求法院終止自己和小建的婚姻關系。

王大媽得知后，十分傷心。她認為，自己對孫子疼愛有加，這么多年來為了照顧孫子任勞任怨，一切費用都是自己在墊付，就是為了消除兒子與兒媳的后顧之憂，讓他們安心在外工作，可是自己的付出卻沒有換來一家人的美滿幸福。

傷心之下，今年6月，王大媽將小建和小翠告上法院，要求兩人共同支付孫子這些年來的撫養(yǎng)費共計14萬余元。

面對王大媽的訴求，兒子小建稱，母親獨自撫養(yǎng)小孩是事實，而自己除了在2011年和2012年期間每個月拿過幾百元錢外，的確并沒有再支付其他費用。

而小翠則認為，在2015年年底和小建分開之前，自己是承擔了小孩的開支的，并表示愿意從2016年開始每月支付300元生活費，其他教育費、醫(yī)療費等費用憑票予以支付。

很多網友站在不同的角度

看待這個問題

本案中，被告小建、小翠對于其子負有法定監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務。庭審中，原、被告雙方雖然對未支付小華撫養(yǎng)費用的期間存在爭議，但根據當事人陳述至少自2016年開始小翠對其子既未監(jiān)護、照料，亦未支付撫養(yǎng)費用，未盡到其作為母親的法定義務。

本案中，原告王大媽實際代二被告撫養(yǎng)其子，王大媽因此而墊付的必要的撫養(yǎng)費用，有權要求二被告償還。

最終，經過法院確認，判決被告小建、小翠共同返還原告王大媽為撫養(yǎng)小華所墊支的撫養(yǎng)費近7萬元。

小編上網搜了一下

類似的新聞還不少

對于此次事件，綿陽市游仙區(qū)法院審理該案的法官還表示：