2018年3月的一天，王某在遵義市松桃路菜市場購買了牛肉，走到菜市口時碰到一個人，見王某手提一包牛肉這人便上前搭訕 ，“你是不是開粉館的？”王某答：“是�！庇谑悄侨诵÷曄蛲跄车溃骸拔疫@里有個東西，你放在粉湯里，10米以外都能聞得到香味，保證吃你粉的人多得很�！�

王某一聽心動了

“是什么東西？”

“‘十三香’”

王某早就聽聞這“十三香”

里邊含有罌粟殼

可以為湯料增香

王某一聞

果然很香

于是便以五十元的價格

購買了一包白色粉末狀的“十三香”

并在之后添加進(jìn)粉湯內(nèi)給顧客食用

……

此圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

2019年8月22日，遵義市匯川區(qū)人民檢察院向匯川法院提起公訴，指控被告人王某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

2019年9月18日

匯川法院公開開庭審理王某

犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪一案

被告人王某系匯川區(qū)毛石鎮(zhèn)“胖哥餐飲粉館”的經(jīng)營者。2018年3月，王某為提高牛、羊肉粉鮮味，增加營業(yè)收入，在遵義市松桃路市場以50元價格購買一包“十三香”，其明知該“十三香”含有罌粟成分的情形下，依然作為配料加入牛、羊肉粉湯內(nèi)對外售賣。

同年10月24日11時許，遵義市匯川區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員開展監(jiān)督檢查工作，在王某經(jīng)營的胖哥餐飲粉館的羊肉湯內(nèi)檢測出罌粟堿呈陽性，遂對該店湯料及配料進(jìn)行抽樣送檢。

經(jīng)檢測，羊肉湯料中含罌粟堿220.4ug/kg、那可丁98.2ug/kg、蒂巴因 122.2ug/kg、嗎啡214.1ug/kg、可待因219.8ug/kg，不符合《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）》（食品整治辦［2008］3號）要求，該樣品不合格。

被告人王某違反食品管理法規(guī)，在其生產(chǎn)、銷售的食品內(nèi)摻入國家頒布的食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)罌粟粉末，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條關(guān)于“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；”之規(guī)定，已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以確認(rèn)。

王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，審理中認(rèn)罪態(tài)度好，結(jié)合犯罪行為其尚未造成嚴(yán)重后果等情節(jié)，法院決定對王某從輕處罰并適用緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)適用食品行業(yè)禁止令。

關(guān)于王某之辯護(hù)人提出其系坦白、主觀惡性小且未造成嚴(yán)重危害后果、系初犯等辯護(hù)意見，法院予以采納；公訴機(jī)關(guān)量刑建議幅度適當(dāng)，法院予以采納。被告人王某明知罌粟粉末是國家明令禁止的非食品添加物質(zhì)，而在其生產(chǎn)的食品中添加、銷售，侵害了消費(fèi)者的健康權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其銷售對象為眾多不特定消費(fèi)者，附帶民事公益訴訟起訴人請求判令王某在省級以上新聞媒體發(fā)表聲明并賠禮道歉有充分的事實(shí)及法律依據(jù)，法院予以支持。

一、被告人王某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元；

二、禁止被告人王某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品經(jīng)營活動；

三、被告人王某于判決生效后十日內(nèi)在省級以上媒體發(fā)表聲明并賠禮道歉。

民以食為天

食以安為先

用心熬一碗好湯

香飄客自來