經(jīng)過勘查，警方在現(xiàn)場附近監(jiān)控探頭拍攝的畫面里，確認(rèn)了是一輛電動三輪車與何俊甫發(fā)生碰撞，由于畫面能見度很低，并沒有看清肇事車輛的其他特征。因此，在現(xiàn)場提取到的綠色碎片，成為破案關(guān)鍵。

警方正在緊張偵破時，嫌疑人呂濤出現(xiàn)了。他來到交警隊自首，經(jīng)他交代，事發(fā)那天早上，下夜班后十分困倦，天黑也看不清路況才撞上了電動車，隨后看到地上一灘血，他過于驚慌直接駕車離開現(xiàn)場了。肇事逃逸之后，他對誰也沒有提及，但終究是受不了內(nèi)心的煎熬，才選擇自首。這起交通肇事逃逸案告破之后，泰興市公安局交警大隊依法作出了認(rèn)定，嫌疑人呂濤承擔(dān)事故的主要責(zé)任，傷者何俊甫承擔(dān)事故的次要責(zé)任。呂濤與何俊甫達(dá)成了共計31萬余元的賠償協(xié)議，并取得了對方的諒解。隨后呂濤被取保候?qū)�，而檢察機(jī)關(guān)以涉嫌交通肇事罪對他提起了公訴。

以車找人

兩起案件都在事故現(xiàn)場提取到了車輛碎片，這是破案的關(guān)鍵線索。第二起案件給警方帶來了新思路，將兩種碎片進(jìn)行對比后，發(fā)現(xiàn)這些碎片盡管顏色不同，但材質(zhì)非常相似，極有可能是來自同一類車輛。警方懷疑第一起交通事故肇事車輛，可能也是一輛電動三輪車，由此開始改變偵查方向，思路轉(zhuǎn)變?yōu)橐攒囌胰�，并且擴(kuò)大了尋找的范圍。

通過對案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控探頭畫面的查看，警方理出了4條線索：1.監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)了一輛淺色的電動三輪車；2.車輛可能來自距離現(xiàn)場三四公里外的村莊；3.電動三輪車?yán)锩孀�了一個十歲左右的小孩；4.該車每天傍晚時候出行。綜合這些線索后，警方推斷這是一輛接送小孩上下學(xué)的電動三輪車，該車有很大的肇事嫌疑。

課外輔導(dǎo)班

警方開始對黃橋鎮(zhèn)幾所學(xué)校和學(xué)校附近的課外輔導(dǎo)班進(jìn)行排查，其中一個名叫小宇（化名）的男孩引起了警方的注意。警方了解到，小宇每天上下學(xué)都是奶奶開電動三輪車來接送，奶奶名叫肖梅（化名），案發(fā)那天過后，她曾經(jīng)說家里有急事，托同村的另一個家長幫忙接送了幾天孫子，而最近兩天肖梅又開始過來自己接送小宇了。

警方在輔導(dǎo)班門口攔住了開電動三輪車過來的肖梅，并帶回去調(diào)查，對車子進(jìn)行痕跡比對之后，發(fā)現(xiàn)比對一致。而肖梅面對警方訊問，仍矢口否認(rèn)，直到警方出示大量的證據(jù)，并且闡明了隱瞞犯罪事實的嚴(yán)重后果之后，她才說了實話。肖梅說，當(dāng)時有一輛小轎車停在前面擋住了路，她往左打方向想繞過去，哪知旁邊正好有個人過馬路，自己根本來不及剎車，一下子就撞了上去。之后擔(dān)心自己撞人要賠錢，她就沒有停車查看，也沒敢報警。她以為自己在家躲一陣就能風(fēng)平浪靜，沒想到還是被警察找到了。

江蘇省泰興市公安局交警大隊作出認(rèn)定，此案件中，死者徐國慶無責(zé)，其余兩方需要承擔(dān)事故責(zé)任。其中，駕駛電動三輪車肇事逃逸的肖梅，需要承擔(dān)事故的主要責(zé)任；而張霞把轎車停在現(xiàn)場的道路上，影響了肖梅的正常行駛，由此需要承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2019年1月，肖梅對死者家屬，作出了23萬元的民事賠償。隨后，泰興市人民法院作出一審判決，肖梅犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。對此判決，被告人沒有提起上訴。