34歲的趙聰很喜歡收藏鞋。15年的時(shí)間里,趙聰購(gòu)買了近300雙鞋用來收藏,密密麻麻地?cái)[滿了他專門定制的鞋架。跟大多數(shù)喜歡收藏鞋的人一樣,他經(jīng)常翻看微信群和球鞋交易平臺(tái)的購(gòu)鞋信息。但近兩年來,他買的鞋越來越少,原因是炒鞋的人越來越多,價(jià)格水漲船高,很難用較低的價(jià)格買到自己心儀的籃球鞋。
炒鞋市場(chǎng)的火爆從價(jià)格飆升速度就可見一斑。今年3月,一雙名為“AJ櫻花粉球鞋”的發(fā)售首日,就有30萬人加入網(wǎng)上搖號(hào)抽簽的大軍。5月11日,原價(jià)為1399元的耐克“AJ1”籃球鞋發(fā)售,不到3天,價(jià)格就上升到1萬元。10月16日,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者登錄球鞋交易平臺(tái)“毒”APP查詢發(fā)現(xiàn),這款鞋的價(jià)格目前已經(jīng)上升到1.3萬元左右。
△毒APP鞋款界面
北京一所高校的大三學(xué)生王亮亮告訴記者,他從大二上學(xué)期接觸到炒鞋,目前通過炒鞋已賺了近5萬元。
“一些限量版或者明星同款的鞋已經(jīng)不是一件單純的商品了,很多人買來進(jìn)行投資!王亮亮說,網(wǎng)上高價(jià)格買來的鞋,真正穿的人很少,參與炒鞋的多數(shù)人把鞋當(dāng)成牟利的工具,擊鼓傳花,等著下一位消費(fèi)者來接手后變現(xiàn)。

但炒鞋市場(chǎng)并非“穩(wěn)賺不賠”。趙聰告訴記者,曾見過一名炒鞋者,以1萬元一雙的價(jià)格囤了100雙鞋,還沒來得及銷售,卻遇到品牌方追加發(fā)售,一夜之間,鞋子的價(jià)格回到了原價(jià),炒鞋者賠了近百萬元。
火爆的炒鞋生意不僅僅是“鞋販子”和購(gòu)鞋者的斗爭(zhēng),甚至炒鞋者之間也會(huì)上演“全武行”。一名炒鞋者告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者,在炒鞋圈流傳著一個(gè)案例:有人通過技術(shù)手段直接鎖定了ConfirmedApp(一款球鞋預(yù)定應(yīng)用)上的預(yù)定,成功買走了80雙原價(jià)1899元的SPLY-350鞋。當(dāng)他從線下門店提走自己的戰(zhàn)利品乘坐電梯時(shí),遭到一群“黃牛黨”的瘋狂攻擊。
“如今,這個(gè)市場(chǎng)非常瘋狂!壁w聰說,火爆的炒鞋市場(chǎng),讓原本喜歡收藏鞋的消費(fèi)者望而卻步,為了買到心儀的球鞋,他不得不加入炒鞋的圈子,“為的是第一時(shí)間掌握信息”。
鞋販子虛假競(jìng)價(jià)、內(nèi)外勾結(jié)
哄抬球鞋價(jià)格
趙聰告訴記者,大多數(shù)炒鞋者活躍在“毒”“NICE”“識(shí)貨”等球鞋交易平臺(tái)和專門的微信群里。在一個(gè)被很多炒鞋者稱為“北京最大炒鞋微信群”中,活躍著300余人。在群里,成員之間經(jīng)常發(fā)布一些球鞋的型號(hào)、價(jià)格、尺碼等求購(gòu)信息進(jìn)行交易! 記者發(fā)現(xiàn),一些參與炒鞋的人為了抬高價(jià)格,通常把一雙鞋宣傳成“稀缺資源”;一些炒鞋者為了迷惑消費(fèi)者,甚至?xí)搹埪晞?shì),采用各種欺騙的手法,引誘消費(fèi)者上鉤。
“微信群里,成員會(huì)相互交流,相互交易,把鞋的價(jià)格抬高!壁w聰告訴記者,一款鞋由幾個(gè)“大販子”一商量,價(jià)格就上去了,他曾經(jīng)也被這樣蒙蔽過。一雙adidas的鞋,“鞋販子”開出的價(jià)格是1.5萬元,但當(dāng)他付款之后,對(duì)方卻稱貨被別人以1.8萬元預(yù)定,如果想要的話,需要加價(jià)1000元。“后來我才知道,這是炒鞋的慣用伎倆。” 記者在調(diào)查過程中接觸到幾名“鞋販子”。其中一名劉姓男子告訴記者,平均每月可以賣出30余雙鞋,價(jià)格從1萬元到5萬元不等!俺葱褪堑叵逻M(jìn)行,鞋子原價(jià)本不算高,但是想要的話就要出高價(jià)買,這是規(guī)矩,不然我們?cè)趺促嶅X?”劉姓男子說。平臺(tái)方默許“炒鞋”
甚至主動(dòng)與鞋販子“合作”
除了在微信群里進(jìn)行交易和哄抬價(jià)格,一些炒鞋者還把目標(biāo)放在了一些交易平臺(tái)上。趙聰告訴記者,常見的手法是“虛假競(jìng)價(jià)”,主要的手法是通過交易平臺(tái)注冊(cè)多個(gè)賬號(hào),通過不斷交易抬升價(jià)格。 “交易平臺(tái)也縱容這種操作,甚至主動(dòng)和鞋販子合作,因?yàn)閮r(jià)格賣得越高,平臺(tái)越有利可圖。”趙聰說。 一名參與炒鞋的王姓男子告訴記者,平臺(tái)會(huì)私下和炒鞋者進(jìn)行合作,“通過合作,讓更多的炒鞋者來平臺(tái)銷售。雙方都想賺錢,所以平臺(tái)只是表面上反對(duì)炒鞋,實(shí)際上是睜一只眼閉一只眼”。還有一種常見的手法是內(nèi)外勾結(jié)。調(diào)查中,一名炒鞋者告訴記者,他們有時(shí)候會(huì)從零售商處拿到限量版的鞋,“店鋪有80雙鞋,我們會(huì)和店鋪合作,以高出原價(jià)的方式先把50雙貨拿了,但表面上還要做成現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買的樣子”。
品牌方“饑餓營(yíng)銷”
助推炒鞋市場(chǎng)亂象
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了炒鞋者,另一個(gè)推動(dòng)炒鞋市場(chǎng)急劇升溫的是各大品牌方。近年來,許多大品牌如耐克、阿迪達(dá)斯等品牌發(fā)售明星同款、限量款、聯(lián)名款運(yùn)動(dòng)鞋,常采用預(yù)約搖號(hào)的方式。消費(fèi)者往往需要填寫身份證、電話、姓名等個(gè)人信息進(jìn)行預(yù)約登記,此后品牌方才會(huì)以“抽選”“搖號(hào)”等形式公布有資格購(gòu)買的消費(fèi)者名單。
限量銷售和預(yù)約搖號(hào)銷售的方式,給消費(fèi)者制造了一種稀缺感,從一定程度上助推了炒鞋市場(chǎng)的亂象。北京一家品牌體育用品店的店員吳燕告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者,每次臨近新品限量發(fā)售,店內(nèi)會(huì)被分配50至80雙鞋的名額,但往往來排隊(duì)的消費(fèi)者能超過300人。“我們也知道這是饑餓營(yíng)銷,但現(xiàn)在很多大品牌都這樣做,買不買是消費(fèi)者的事。”吳燕說。
中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)陳音江認(rèn)為,鞋類商品雖然屬于市場(chǎng)自主定價(jià),但如果平臺(tái)或商家相互串通,故意操縱市場(chǎng)價(jià)格,捏造和散布漲價(jià)信息,或利用虛假信息誘騙消費(fèi)者購(gòu)買,損害消費(fèi)者的合法權(quán)益,同樣應(yīng)該受到《價(jià)格法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范。 中國(guó)人民大學(xué)教授劉俊海認(rèn)為,通過營(yíng)銷炒作和投機(jī)取巧來牟利,不利于消費(fèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展,有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)出手“降溫”。
陳音江建議消費(fèi)者
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。