干擾司機(jī)開車，是一項(xiàng)極其危險(xiǎn)的行為，然而總有人置自己和他人的安全而不顧，做出危險(xiǎn)的舉動(dòng)。去年11月份，一名男子在南寧的207路公交車上鬧事，上演了驚險(xiǎn)一幕。幸好，鬧事男子被群眾和司機(jī)合力抓住。10月25日上午，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院對(duì)這起案件開庭進(jìn)行了審理。

當(dāng)天被告人黃某乘坐207路公交車，去往南寧江南客運(yùn)站方向，但是因?yàn)楸贝舐疯F路立交橋下封路施工，公交車臨時(shí)改道，黃某未能及時(shí)下車，便產(chǎn)生了怒氣。

公訴人：“被告人黃某以司機(jī)經(jīng)站不停車為借口，腳踹公交車上的IC卡刷卡機(jī)、公交車車載支付終端，隨后又拿起滅火器威脅公交車司機(jī)。”

看到黃某情緒激動(dòng)，公交車司機(jī)立即靠邊停車，并撥打了報(bào)警電話，在等待警察出警的過程中，怒氣未消的黃某又拿起車上的滅火器，先是恐嚇?biāo)緳C(jī)，接著用滅火器撞擊公交車前門，試圖打開車門逃跑。黃某的這一舉動(dòng)也引起了車上乘客的不滿，就在黃某打開車窗逃跑時(shí)，兩位乘客立即出手阻止。

公訴人：“黃某跳車逃跑時(shí)將乘客的兩部手機(jī)踢壞，經(jīng)鑒定，公交車刷卡機(jī)價(jià)值為人民幣825元，公交車車載支付終端價(jià)值為人民幣800元，手機(jī)配件價(jià)值為人民幣452元。”

在庭審中，黃某對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，他稱當(dāng)時(shí)是因?yàn)楹攘司�，所以才�?huì)如此激動(dòng)。

被告人  黃某：“當(dāng)時(shí)喝醉了。”

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某為發(fā)泄情緒，破壞社會(huì)秩序任意損壞公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。庭審經(jīng)過舉證、質(zhì)證等階段后，公訴人提出了量刑建議。

公訴人：“根據(jù)以上情節(jié)，建議對(duì)其量刑為有期徒刑十個(gè)月至一年兩個(gè)月。”

案件經(jīng)合議庭評(píng)議后將擇日宣判。