錢被掏光，有的學(xué)生被迫欠下貸款

2017年9月，南京某大學(xué)西門旁一家理發(fā)店推出“洗剪吹十元”的優(yōu)惠吸引顧客，但實(shí)則埋下陷阱，專找學(xué)生群體下手，采取未經(jīng)同意抹藥水、糾纏、滋擾等手段，強(qiáng)迫大學(xué)生辦卡消費(fèi)或者充值，僅檢察機(jī)關(guān)查證證據(jù)確鑿的案件就有二十五起。受害學(xué)生不但身上的錢被掏了個(gè)精光，有的甚至被迫欠下貸款。

“我和理發(fā)師說(shuō)要洗一下頭發(fā)，理發(fā)師說(shuō)要給頭發(fā)塑形，把我?guī)нM(jìn)一個(gè)小房間，就給我頭發(fā)上藥水。我一看不對(duì)勁立刻拒絕，理發(fā)師說(shuō)藥水已經(jīng)抹上了，必須付錢。”受害者小惠說(shuō)，自己在小房間被多名理發(fā)師圍著或軟或硬的“勸說(shuō)”，感覺(jué)不付錢就出不去了。

小康在這家店剪發(fā)時(shí)，剪到一半被告知頭發(fā)太硬，頭發(fā)就被抹上了藥水。小康在小房間被好幾個(gè)理發(fā)師團(tuán)團(tuán)圍住，感到害怕的他在理發(fā)師的操控下，用支付寶余額、花唄、微信零錢，以及身上為數(shù)不多的現(xiàn)金勉強(qiáng)湊夠了辦卡費(fèi)用。小康最終支付了2000元辦了卡才走出理發(fā)店，而這相當(dāng)于他2個(gè)月的生活費(fèi)。

受害學(xué)生的經(jīng)歷大致相同。被店門口十元洗剪吹的廣告吸引進(jìn)店，理發(fā)師在聊天的過(guò)程中詢問(wèn)學(xué)生個(gè)人信息，然后強(qiáng)行給他們的頭發(fā)上藥水，并推銷高額美發(fā)服務(wù)項(xiàng)目。一旦學(xué)生不同意，就以“藥水已上不能退”為理由要求學(xué)生支付費(fèi)用。同時(shí)，他們會(huì)提出可以辦卡享受優(yōu)惠，如果學(xué)生依然不同意，理發(fā)師會(huì)聯(lián)合經(jīng)理、店長(zhǎng)將學(xué)生團(tuán)團(tuán)圍住勸說(shuō)辦卡，期間伴隨強(qiáng)迫甚至言語(yǔ)恐嚇。被強(qiáng)迫交易的金額少則500元，多則4000元。

聊天套取信息，“黑話”交流對(duì)誰(shuí)下手

該案中，37歲的單某逗為理發(fā)店大股東、32歲的李某為二股東，兩人之下還有店長(zhǎng)、美發(fā)經(jīng)理、理發(fā)師等人。該團(tuán)伙層級(jí)明顯，管理嚴(yán)格，老員工會(huì)告訴新員工如何針對(duì)學(xué)生群體強(qiáng)迫辦卡，以此提高業(yè)績(jī)。

“他們一邊給顧客理發(fā)，一邊用別人聽(tīng)不懂的行話交流，商量決定對(duì)哪些客人下手�！�該案公訴人南京市玄武區(qū)人民檢察院檢察官陳麗芳介紹，“一般都是聊天套取顧客信息，知道對(duì)方是外地學(xué)生后，感覺(jué)比較容易得手，就開(kāi)始跟同伙打暗號(hào)。”

由于該團(tuán)伙作案對(duì)象是在校大學(xué)生，不少受害學(xué)生遭遇強(qiáng)迫消費(fèi)后都自認(rèn)倒霉。有的學(xué)生遭遇這樣經(jīng)歷后，造成了一定程度的心理傷害。檢察官調(diào)查過(guò)程中，一些女生反映，看見(jiàn)這家店的招牌時(shí)都害怕，寧可繞道經(jīng)過(guò)。

據(jù)玄武區(qū)檢察院指控，2017年9月至2018年12月期間，八名被告人以軟暴力手段，強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，涉嫌強(qiáng)迫交易罪。組成較為固定的犯罪組織，系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，因此提起公訴。

庭審當(dāng)天，八名被告人中有七名被告人的辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)，他們辯解認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，僅僅是美發(fā)行業(yè)常見(jiàn)的推銷辦卡方式，而且大學(xué)生都是成年人，消費(fèi)都是自愿的行為，并不能產(chǎn)生強(qiáng)迫交易的后果。

檢察官認(rèn)為，被告人選取的被害人屬于學(xué)生群體，相對(duì)比較單純，缺乏自我保護(hù)能力，理發(fā)過(guò)程中強(qiáng)行抹上藥水的行為不可逆，理發(fā)師也不同意給他們洗掉，采取軟暴力脅迫被害人就范，符合強(qiáng)迫交易特征。

“受害學(xué)生不僅掏光了身上僅有的20元錢，還通過(guò)支付寶、花唄借錢辦卡，有的甚至被扣押身份證，這樣的行為是自愿消費(fèi)嗎？”檢察官當(dāng)庭反駁。

被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，8人獲刑

玄武法院認(rèn)為，被告人單某逗等以美發(fā)店為依托糾集在一起，以未經(jīng)同意抹藥水等方式并輔以糾纏、聚眾滋擾等手段，分工協(xié)作，頻繁針對(duì)周邊大學(xué)生消費(fèi)群體實(shí)施強(qiáng)迫交易違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，屬于惡勢(shì)力犯罪。各被告人以該等手段作為經(jīng)營(yíng)方式共同實(shí)施犯罪，組成較為固定的犯罪組織，屬于惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

法院查明，該美容店的實(shí)際負(fù)責(zé)人單某逗強(qiáng)迫交易20次，其他人從4次至21次不等。

法院認(rèn)為，被告人單某逗作為實(shí)際負(fù)責(zé)人，統(tǒng)一支配經(jīng)營(yíng)收入，屬于首要分子，應(yīng)對(duì)2018年10月6日起該集團(tuán)實(shí)施的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。被告人夏某金、張某江、李某作為決策、管理人員，組織、指揮、參與了全部強(qiáng)迫交易犯罪事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告人程某、王某翔、王某武、宋某翔應(yīng)對(duì)其參與實(shí)施的強(qiáng)迫交易犯罪事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，玄武法院依法判處被告人單某逗犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；其余7名被告人分別被判處六個(gè)月至三年九個(gè)月不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

由于案件與大學(xué)生日常生活關(guān)系密切，該案在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)報(bào)告廳內(nèi)公開(kāi)宣判，約300名學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

記者了解到，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)督促被告人賠償被害人的錢款，還分別向該大學(xué)及相關(guān)行政單位發(fā)出檢察建議書(shū)，建議學(xué)校加強(qiáng)對(duì)學(xué)生法治教育，建議行政部門加強(qiáng)對(duì)學(xué)校周邊營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的監(jiān)管，強(qiáng)化學(xué)生合法權(quán)益保護(hù)。檢察官特別提醒大學(xué)生們，遇到非法侵害要勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。