山東村民焦興錄沒想到,兩個多月前的一次救助,會引起如此大的關(guān)注。他感慨:“我和這個孩子有緣分。” 8月21日上午,家住濟南市萊蕪區(qū)的焦興錄和一位回村探親的軍人上山采蘑菇,在萊蕪與新泰交界的山坡上,聽到地里傳出的聲音,循聲扒開草和土,有一個被石板蓋住的紙箱,紙箱里有一名被褥包裹著的、睜著眼的男嬰。隨后,多位村民趕來救治。男嬰被送到濟南第二婦幼保健院。 10月30日,山東省民政廳方面表示,這名男嬰由泰安市兒童福利院臨時代養(yǎng)。 10月20日,男嬰的爺爺、新泰市羊流鎮(zhèn)民政辦主任劉某增投案自首。10月25日,警方宣布劉某增被刑拘。 迄今,警方未給出調(diào)查結(jié)果,而此事仍有諸多疑點。
▲視頻|山東男嬰被掩埋獲救續(xù):爺爺投案,自稱以為孩子已死亡。新京報“我們視頻”出品(ID:wevideo)
一
男嬰被埋時狀態(tài)如何?
這名男嬰出生于8月13日。
按照劉某增投案時的說法,男嬰出生后完全靠呼吸機呼吸,肺部嚴重感染,不會呼吸,第二天就死亡了,死后就把他埋了。
但是,這與男嬰出生的泰安市婦幼保健院的說法不吻合。院方表示,男嬰是早產(chǎn)兒,出生后于8月13日下午轉(zhuǎn)入新生兒科,當(dāng)時體重為2050克。轉(zhuǎn)入新生兒科44小時后(即8月15日中午左右),家屬提出出院要求。男嬰離開醫(yī)院時是活的,身體指標(biāo)都良好。院方亦表示,當(dāng)時醫(yī)院極力挽留,但家屬堅持要出院。
從男嬰家屬提出出院,到男嬰被發(fā)現(xiàn),中間時隔6天。他被埋時狀態(tài)如何目前仍未知。
▲男嬰在醫(yī)院被救護。 新京報“我們視頻”截圖
二
家長是否8月已知道男嬰獲救?
男嬰被救于8月21日。10月17日,此事首次見諸媒體。多家媒體于10月18日開始跟進報道。10月20日,劉某增投案。
焦興錄稱,發(fā)現(xiàn)男嬰9天后,8月30日,他曾向劉某增的工作單位羊流鎮(zhèn)民政辦反映撿到男嬰的情況,民政辦給了他民政辦主任的手機號碼。
新京報記者比對發(fā)現(xiàn),劉某增的手機號碼與該號碼一致。
焦興錄回憶,當(dāng)時他向?qū)Ψ搅私饽袐肽壳扒闆r,對方回應(yīng),派出所正在處理。通話記錄顯示,通話時間系8月30日上午8時47分,通話時長5分28秒。
▲視頻|山東被埋男嬰入住福利院回應(yīng):孩子在做檢查,會認真照料。新京報“我們視頻”出品(ID:wevideo)
三
男嬰后續(xù)由誰撫養(yǎng)?
10月24日14時許,參與發(fā)現(xiàn)并救治男嬰的村醫(yī)周尚紅結(jié)清5萬元醫(yī)療費,把男嬰從濟南第二婦幼保健院接走。男嬰住院期間一直未見家人探視。
10月30日,山東省民政廳方面表示,這名男嬰由泰安市兒童福利院臨時代養(yǎng)。目前男嬰由福利院帶去醫(yī)院進行檢查治療。對于男嬰將在福利院呆多久,民政廳方面表示,得看后續(xù)調(diào)查情況。
有村民懷疑周尚紅出于想領(lǐng)養(yǎng)男孩的目的救助孩子。周尚紅回應(yīng),這件事情她首先關(guān)注的是把孩子救活,由誰撫養(yǎng)是后續(xù)的問題,現(xiàn)在孩子救活、脫離危險了,撫養(yǎng)問題聽政府安排,她決定不了。
就周尚紅是否具備領(lǐng)養(yǎng)條件,新泰市民政局社會事務(wù)科一工作人員10月29日稱,收養(yǎng)社會棄嬰,要求申請人無子女。
就男嬰的撫養(yǎng)問題,上海京衡律師事務(wù)所律師鄧學(xué)平在新京報刊文分析,作為過渡,由福利院臨時代養(yǎng)是比較合適的。跳開該案看,孩子確實適合在父母撫養(yǎng)下長大,但這未必適用個別情形——親生的,未必就是最合適的。按我國現(xiàn)有法律規(guī)定,只要查實男嬰的父母或祖父母存在嚴重損害其身心健康的行為,民政部門、村民委員會以及未成年人保護組織,都完全有權(quán)申請法院撤銷男嬰父母的監(jiān)護人資格,并為其申請指定更為合適的監(jiān)護人。若是其父母只是無心之過,并沒有主觀棄嬰意圖,也不妨告知公眾。
▲10月27日,民政部門到周尚紅家慰問。 受訪者供圖
四
此事如何追責(zé)?
劉某增在10月20日投案自首,時隔五天,新泰市公安局25日通報,劉某增涉嫌犯罪被刑事拘留。案件迄今仍在調(diào)查中。
10月24日,民政部新聞發(fā)言人、辦公廳主任張衛(wèi)星表態(tài),民政部已第一時間責(zé)成山東省民政廳立即核查此事,同時,將進一步關(guān)注事件進展:“不管是誰,違反未成年人保護相關(guān)法律法規(guī),都將會受到法律懲處!
律師殷清利分析,此案中,劉某增的行為是否構(gòu)成犯罪,是構(gòu)成遺棄罪還是故意殺人罪,這是本案的一個重點。在醫(yī)院沒有出具死亡證明的情況之下,男嬰爺爺有基本的判定義務(wù)判定孩子是否死亡。男嬰父母有可能也會涉嫌遺棄或其他的罪名,這要根據(jù)案子的具體情況來進行界定。
鄧學(xué)平分析,事實究竟如何,仍有待當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查和認定。當(dāng)?shù)鼐降恼{(diào)查結(jié)論不僅關(guān)乎有關(guān)人員的責(zé)任追究,而且關(guān)乎這名男嬰的后續(xù)安排和命運軌跡。
新京報記者 齊超 周世玲 編輯 郭琛
值班編輯 潘佳錕 校對 柳寶慶
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。