▲視頻|山東男嬰被掩埋獲救續(xù)：爺爺投案，自稱(chēng)以為孩子已死亡。新京報(bào)“我們視頻”出品（ID：wevideo）

 一  

男嬰被埋時(shí)狀態(tài)如何？

這名男嬰出生于8月13日。

按照劉某增投案時(shí)的說(shuō)法，男嬰出生后完全靠呼吸機(jī)呼吸，肺部嚴(yán)重感染，不會(huì)呼吸，第二天就死亡了，死后就把他埋了。

但是，這與男嬰出生的泰安市婦幼保健院的說(shuō)法不吻合。院方表示，男嬰是早產(chǎn)兒，出生后于8月13日下午轉(zhuǎn)入新生兒科，當(dāng)時(shí)體重為2050克。轉(zhuǎn)入新生兒科44小時(shí)后（即8月15日中午左右），家屬提出出院要求。男嬰離開(kāi)醫(yī)院時(shí)是活的，身體指標(biāo)都良好。院方亦表示，當(dāng)時(shí)醫(yī)院極力挽留，但家屬堅(jiān)持要出院。

從男嬰家屬提出出院，到男嬰被發(fā)現(xiàn)，中間時(shí)隔6天。他被埋時(shí)狀態(tài)如何目前仍未知。

▲男嬰在醫(yī)院被救護(hù)。 新京報(bào)“我們視頻”截圖

 二  

家長(zhǎng)是否8月已知道男嬰獲救？

男嬰被救于8月21日。10月17日，此事首次見(jiàn)諸媒體。多家媒體于10月18日開(kāi)始跟進(jìn)報(bào)道。10月20日，劉某增投案。

焦興錄稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)男嬰9天后，8月30日，他曾向劉某增的工作單位羊流鎮(zhèn)民政辦反映撿到男嬰的情況，民政辦給了他民政辦主任的手機(jī)號(hào)碼。

新京報(bào)記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，劉某增的手機(jī)號(hào)碼與該號(hào)碼一致。

焦興錄回憶，當(dāng)時(shí)他向?qū)Ψ搅私饽袐肽壳扒闆r，對(duì)方回應(yīng)，派出所正在處理。通話記錄顯示，通話時(shí)間系8月30日上午8時(shí)47分，通話時(shí)長(zhǎng)5分28秒。

▲視頻|山東被埋男嬰入住福利院回應(yīng)：孩子在做檢查，會(huì)認(rèn)真照料。新京報(bào)“我們視頻”出品（ID：wevideo）

 三  

男嬰后續(xù)由誰(shuí)撫養(yǎng)？

10月24日14時(shí)許，參與發(fā)現(xiàn)并救治男嬰的村醫(yī)周尚紅結(jié)清5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，把男嬰從濟(jì)南第二婦幼保健院接走。男嬰住院期間一直未見(jiàn)家人探視。

10月30日，山東省民政廳方面表示，這名男嬰由泰安市兒童福利院臨時(shí)代養(yǎng)。目前男嬰由福利院帶去醫(yī)院進(jìn)行檢查治療。對(duì)于男嬰將在福利院呆多久，民政廳方面表示，得看后續(xù)調(diào)查情況。

有村民懷疑周尚紅出于想領(lǐng)養(yǎng)男孩的目的救助孩子。周尚紅回應(yīng)，這件事情她首先關(guān)注的是把孩子救活，由誰(shuí)撫養(yǎng)是后續(xù)的問(wèn)題，現(xiàn)在孩子救活、脫離危險(xiǎn)了，撫養(yǎng)問(wèn)題聽(tīng)政府安排，她決定不了。

就周尚紅是否具備領(lǐng)養(yǎng)條件，新泰市民政局社會(huì)事務(wù)科一工作人員10月29日稱(chēng)，收養(yǎng)社會(huì)棄嬰，要求申請(qǐng)人無(wú)子女。

就男嬰的撫養(yǎng)問(wèn)題，上海京衡律師事務(wù)所律師鄧學(xué)平在新京報(bào)刊文分析，作為過(guò)渡，由福利院臨時(shí)代養(yǎng)是比較合適的。跳開(kāi)該案看，孩子確實(shí)適合在父母撫養(yǎng)下長(zhǎng)大，但這未必適用個(gè)別情形——親生的，未必就是最合適的。按我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，只要查實(shí)男嬰的父母或祖父母存在嚴(yán)重?fù)p害其身心健康的行為，民政部門(mén)、村民委員會(huì)以及未成年人保護(hù)組織，都完全有權(quán)申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)男嬰父母的監(jiān)護(hù)人資格，并為其申請(qǐng)指定更為合適的監(jiān)護(hù)人。若是其父母只是無(wú)心之過(guò)，并沒(méi)有主觀棄嬰意圖，也不妨告知公眾。

▲10月27日，民政部門(mén)到周尚紅家慰問(wèn)。 受訪者供圖

 四  

此事如何追責(zé)？

劉某增在10月20日投案自首，時(shí)隔五天，新泰市公安局25日通報(bào)，劉某增涉嫌犯罪被刑事拘留。案件迄今仍在調(diào)查中。

10月24日，民政部新聞發(fā)言人、辦公廳主任張衛(wèi)星表態(tài)，民政部已第一時(shí)間責(zé)成山東省民政廳立即核查此事，同時(shí)，將進(jìn)一步關(guān)注事件進(jìn)展：“不管是誰(shuí)，違反未成年人保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)，都將會(huì)受到法律懲處�！�

律師殷清利分析，此案中，劉某增的行為是否構(gòu)成犯罪，是構(gòu)成遺棄罪還是故意殺人罪，這是本案的一個(gè)重點(diǎn)。在醫(yī)院沒(méi)有出具死亡證明的情況之下，男嬰爺爺有基本的判定義務(wù)判定孩子是否死亡。男嬰父母有可能也會(huì)涉嫌遺棄或其他的罪名，這要根據(jù)案子的具體情況來(lái)進(jìn)行界定。

鄧學(xué)平分析，事實(shí)究竟如何，仍有待當(dāng)?shù)鼐�方調(diào)查和認(rèn)定。當(dāng)?shù)鼐�方的調(diào)查結(jié)論不僅關(guān)乎有關(guān)人員的責(zé)任追究，而且關(guān)乎這名男嬰的后續(xù)安排和命運(yùn)軌跡。

新京報(bào)記者 齊超 周世玲 編輯 郭琛

值班編輯 潘佳錕 校對(duì) 柳寶慶