近期，杭州大關(guān)派出所在偵破一起“碰瓷”案件過程中，秉持“破小案就是保民生”的理念，用實(shí)際行動踐行了群眾利益面前無“小案”的理念和初心，以“小案”的偵破贏得民心，提高群眾對公安工作的滿意度。

10月23日晚上，大關(guān)派出所接到轄區(qū)群眾史先生報案稱：當(dāng)日18時50分許，其駕駛白色雪佛蘭邁銳寶轎車途徑香苑路與霞灣巷交叉口往左轉(zhuǎn)時，與一名步行的陌生男子發(fā)生交通事故，兩人最終以200元“私了”。而后史先生回想當(dāng)時情況，覺得陌生男子的行為非�？桃�、不合常理。

懷疑自己被“碰瓷”詐騙的史先生來到大關(guān)派出所求助，當(dāng)日值班所領(lǐng)導(dǎo)在派出所接警大廳接待了史先生，詳細(xì)詢問了事情的全過程。對于史先生表達(dá)的疑惑，民警敏銳地覺察到這很有可能是一個碰瓷的老套路。

辦案民警：“根據(jù)史先生的描述，我們發(fā)現(xiàn)對方的行為具有明顯的碰瓷的特點(diǎn)，比如其描述自己的傷情有從重到輕的反復(fù)、收款時使用支付寶商家收款碼、得手后迅速離開等等�！�

根據(jù)這些疑點(diǎn)，大關(guān)派出所民警第一時間受理案件，同時調(diào)度視偵隊(duì)員調(diào)取“事故”第一現(xiàn)場的監(jiān)控錄像。獲取“碰撞”現(xiàn)場的監(jiān)控錄像之后，民警通過反復(fù)查看發(fā)現(xiàn)嫌疑人有“碰瓷”詐騙的重大嫌疑，立刻依托分局獵豹特偵組的快速反應(yīng)機(jī)制，迅速通過視頻追蹤鎖定嫌疑人，后通過不間斷在嫌疑人落腳點(diǎn)附近守候，于案發(fā)后48小時內(nèi)將嫌疑人李某抓獲。

嫌疑人李某被抓獲后，向辦案民警展示自己右腳膝蓋處一處疑似“鼓包”的傷痕，一口咬定自己是在打電話的過程中被史先生駕車撞傷，拒不交代自己有詐騙的涉案事實(shí)。依照現(xiàn)有證據(jù)，不僅受害人的合法利益得不到保障，嫌疑人也會趁機(jī)逃脫法律的懲處。一時間，案件偵破陷入僵局。

面對“零口供”的李某，民警嘗試轉(zhuǎn)變思路。

在調(diào)查中，民警發(fā)現(xiàn)李某在“被撞”當(dāng)日的通話記錄與其自述的因打電話沒有注意到車輛的辯解完全不一致——在當(dāng)日“事故”發(fā)生的時段內(nèi)，李某并沒有跟任何人打電話。

此外，民警還發(fā)現(xiàn)李某在支付寶賬戶中創(chuàng)建了一個收款商家號，經(jīng)仔細(xì)對照，發(fā)現(xiàn)該收款商家號跟一般的收款商家有三點(diǎn)重大區(qū)別：收款時間均集中在傍晚19時左右、不是每日均有入賬、有入賬的日期也通常僅限于一筆交易，民警大膽假設(shè)李某手機(jī)支付寶中所有的付款方均有可能是被“碰瓷”的受害人。

經(jīng)初步統(tǒng)計，李某僅2019年9月份和10月份就有約兩萬余元疑似敲詐的贓款入賬。

民警一鼓作氣，聯(lián)系到10月下旬曾向嫌疑人李某轉(zhuǎn)賬的鄭先生，鄭先生對于發(fā)生交通事故并賠償?shù)年愂雠c前一位受害人史先生的陳述幾乎一致，兩人對于李某受傷的部位及傷勢的描述也一致。經(jīng)過辨認(rèn)，鄭先生明確地辨認(rèn)出李某就是當(dāng)日被其“撞傷”的陌生男子。之后民警調(diào)取了鄭先生提供的“事故”地點(diǎn)的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)李某以幾乎一模一樣的方式被鄭先生的車“撞到”。

最終，李某因“碰瓷”詐騙200元被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留7日的處罰。

11月2日，公安機(jī)關(guān)依法將行政拘留期滿的嫌疑人李某刑事拘留，目前案件正在辦理中。