10月30日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一份刑事裁定書，湖北省荊州市中級(jí)人民法院駁回春鼎秋華（北京）公共關(guān)系咨詢有限公司、北京環(huán)宇趨勢(shì)科技有限公司等上訴，維持原判。

裁定書顯示，北京迪思公關(guān)顧問有限公司、春鼎秋華（北京）公共關(guān)系咨詢服務(wù)有限公司、北京環(huán)宇趨勢(shì)科技有限公司、深圳市九富投資顧問有限公司北京分公司（均從事公關(guān)業(yè)務(wù)）和吳秋敏、何偉，違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)。法院認(rèn)為，上述公司和個(gè)人擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

其中，迪思公司通過有償刪帖服務(wù)向安利公司收取巨額費(fèi)用，非法刪帖經(jīng)營(yíng)數(shù)額為5846971.98元，違法所得共計(jì)4415697.98元，為案件所涉金額最大的一筆。除安利外，委托刪帖的還有輔仁藥業(yè)、步長(zhǎng)公司等。

裁定書顯示，此案由荊州市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)偵辦，后向荊州沙市區(qū)檢察院移交，檢方向沙市區(qū)法院提起公訴，荊州市中級(jí)人民法院指定沙市區(qū)法院管轄。

涉案人姜煒，39歲，是北京迪思公關(guān)顧問有限公司（以下稱迪思公司）總裁助理兼大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人，2017年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被指定居所監(jiān)視居住。

荊州市沙市區(qū)法院一審認(rèn)定，2015年7月至案發(fā)，北京迪思公司與安利公司簽訂了三份百度SEO（搜索引擎優(yōu)化）合同。按照合同約定，迪思公司使用刪除、屏蔽、下沉等手段，在百度搜索引擎上清理涉及安利公司的負(fù)面信息。

姜煒在擔(dān)任迪思公司大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人期間，為刪除安利公司負(fù)面信息，通過QQ在網(wǎng)上找到專門從事有償刪帖業(yè)務(wù)的被告人吳秋敏、何偉。談好價(jià)格后，姜煒將其部門搜集的相關(guān)帖文鏈接發(fā)給吳秋敏、何偉進(jìn)行刪帖。吳秋敏、何偉共為姜煒刪除、屏蔽帖文1800余條。姜煒代表迪思公司向吳秋敏、何偉支付刪帖費(fèi)用143萬余元。迪思公司通過有償刪帖服務(wù)向安利公司收取巨額費(fèi)用，非法刪帖經(jīng)營(yíng)數(shù)額為584萬余元，違法所得共計(jì)441萬余元。案發(fā)后，北京迪思公司退繳全部違法所得。

安利公司市場(chǎng)部助理經(jīng)理姜某證實(shí)，安利公司與迪思公司先后簽訂了三份合同，分別是《百度SEO管理合同》、《2016年百度平臺(tái)S**管理合同》、《百度平臺(tái)搜索引擎優(yōu)化管理服務(wù)合同》。SEO是指搜索引擎優(yōu)化，這三份合同中的SEO項(xiàng)目就是針對(duì)關(guān)鍵詞在百度搜索呈現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化，使有關(guān)安利的正面信息明顯露出，使有關(guān)安利的負(fù)面信息減少或不可見。這三份合同安利公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是王某，執(zhí)行人是姜某。其中，《百度平臺(tái)S**管理合同》約定的服務(wù)時(shí)間為2015年7月1日至2015年12月31日，總價(jià)為1900000元，安利公司分三次向迪思公司付款共計(jì)1793300元；《2016百度平臺(tái)S**管理合同》約定服務(wù)時(shí)間為2015年12月1日至2016年12月31日，合同總價(jià)為8510000元，安利公司分三次向迪思公司付款共計(jì)8237623.40元；《百度平臺(tái)搜索引擎優(yōu)化管理服務(wù)合同》約定服務(wù)時(shí)間2016年12月1日至2017年5月31日，總價(jià)為2680000元。迪思公司會(huì)定期把收集整理的安利公司負(fù)面信息匯總給姜某，姜某向公司匯報(bào)后把要處理的信息反饋給迪思公司，他們公司會(huì)開始安排下沉等工作，針對(duì)下沉效果不理想的帖子，他們公司會(huì)建議作刪除處理，安排刪除時(shí)，迪思公司要求姜某提供安利公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、情況說明等資料，由他們公司找網(wǎng)站安排刪帖。結(jié)賬時(shí)，安利公司根據(jù)迪思公司提供的報(bào)價(jià)表校隊(duì)無誤后，迪思公司開具增值稅發(fā)票，安利公司廣州總部的財(cái)務(wù)部將錢打入合同中注明的迪思公司對(duì)公銀行賬戶。

被告人姜煒辯稱，迪思與安利公司簽訂的三份合同本意并不是刪帖，而是發(fā)布和撰寫正面信息，對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化。584萬不僅僅是刪帖的費(fèi)用，還有撰寫、發(fā)布帖子的費(fèi)用等。

由上可見，迪思與安利所簽訂三份合同，金額超千萬。而根據(jù)湖北五環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司的司法會(huì)計(jì)鑒定意見書，2015年12月9日至2017年10月10日，迪思公司收到與安利公司簽訂的三個(gè)合同有關(guān)的刪帖收入不含稅金額合計(jì)5846971.98元，刪帖支出金額為1431274元，涉嫌違法所得金額為4415697.98元。

     安利公司大數(shù)據(jù)中心監(jiān)測(cè)副經(jīng)理魏某證實(shí)，在與迪思簽訂合同后，姜煒讓魏某用QQ加了一個(gè)叫“小吳”的QQ。姜煒說公司項(xiàng)目中的刪帖業(yè)務(wù)就找“小吳”。魏某加了“小吳”后，就按照姜煒的指示，通過QQ向其發(fā)送了安利公司SEO項(xiàng)目中整理的安利公司的負(fù)面鏈接，吳秋敏會(huì)反饋刪除、屏蔽帖子的相關(guān)報(bào)價(jià)表給我，魏某通過QQ轉(zhuǎn)給姜煒，姜煒審核通過后，魏某就讓“小吳”操作刪除。

一審法院認(rèn)定，2015年9月以來，吳秋敏在網(wǎng)上大量承接他人委托的刪帖業(yè)務(wù)，通過投訴刪除或找其他刪帖中介刪除、屏蔽的方式進(jìn)行非法刪帖，事后向委托人以每條100元至2000元不等的價(jià)格收取服務(wù)費(fèi)。何偉（吳秋敏丈夫）于2016年元月開始參與吳秋敏的上述犯罪行為。經(jīng)查，吳秋敏、何偉違法所得共計(jì)190萬余元。

經(jīng)查，吳秋敏，何偉夫婦收了北京迪思公司143萬余元，收了春鼎公司和環(huán)宇公司14萬余元，共計(jì)158萬余元。另外的32萬余元，或與恒昌、善林等公司有關(guān)。吳秋敏稱，他們刪除的大多是在百度知道、貼吧、天涯社區(qū)、中華論壇、新浪等網(wǎng)站上涉及安利、恒昌、玖富、品今、善林等公司的負(fù)面帖文。

據(jù)了解，2017年8月11日，吳秋敏夫妻涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被刑拘；2018年8月13日被依法逮捕。

沙市區(qū)法院判決書中載明，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合控辯雙方的辯論意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一，就是本案被告單位、被告人的行為是否具備非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，判決書對(duì)此做了詳細(xì)的說明。

非法經(jīng)營(yíng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為‘情節(jié)嚴(yán)重’，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰�！备鶕�(jù)上述司法解釋規(guī)定，在信息網(wǎng)絡(luò)上從事有償刪帖服務(wù)，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，必須具備以下要件：一、違反國(guó)家規(guī)定；二、以營(yíng)利為目的；三、通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)；四、擾亂市場(chǎng)秩序。

沙市區(qū)法院認(rèn)為，本案被告單位、被告人的行為符合上述構(gòu)成要件，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。理由如下：

據(jù)此，沙市法院認(rèn)為被告單位、被告人違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂了市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

沙市區(qū)法院認(rèn)為，迪思公司、春鼎公司、環(huán)宇公司、九富北京分公司、吳秋敏、何偉違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂了市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。沙市法院判決如下：

一、被告單位北京迪思公關(guān)顧問有限公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣4500000元。

二、被告人姜煒犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣4500000元。（已預(yù)繳）

三、被告單位春鼎秋華（北京）公共關(guān)系咨詢有限公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣1300000元。

四、被告單位北京環(huán)宇趨勢(shì)科技有限公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣1300000元。

五、被告人李東洲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1300000元。

六、被告人王召明犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1300000元。

七、被告單位深圳市九富投資顧問有限公司北京分公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處罰金人民幣300000元。（已預(yù)繳）

八、被告人吳秋敏犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣2000000元。

九、被告人何偉犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣2000000元。

一審判決后，除姜煒和周子瀟外，其余人員均上訴。上訴理由有一條：刪除的是誹謗信息，沒有社會(huì)危害或者社會(huì)危害不大。

2019年8月，荊州市中級(jí)人民法院做出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

 安利公司對(duì)此事如何回應(yīng)，新浪潮昨天下午4點(diǎn)采訪安利公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。后續(xù)進(jìn)展，新浪潮將持續(xù)關(guān)注！