這是廈門翔安法院的一場公開庭審，

法庭上的2人就是本案的被告人洪某、陳某。

根據(jù)生效判決，被告人洪某、陳某夫妻倆

因償還申請人劉某105萬余元的欠款，

但是判決生效后，

洪某、陳某非但沒有履行還款義務(wù)，

反而將名下的房產(chǎn)以170萬元的價(jià)格 ，

偷偷給賣了。

審判長：

在上述民事判決發(fā)生法律效力的2017年1月3號，洪某的銀行存款余額扣除償還劉某的兩萬元之后，仍有103614.98元，陳某控制的兩個(gè)銀行賬戶存款余額合計(jì)仍有273669.85元。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，

兩人甚至還將銀行賬戶中的存款

進(jìn)行轉(zhuǎn)移、消費(fèi)，后逃匿至泉州市，

并且在公安機(jī)關(guān)書面?zhèn)鲉竞螅?/p>

均未到案接受調(diào)查。

在判決生效后，

共同隱藏轉(zhuǎn)移還款，共同隱藏轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)額

超過三十七萬元，且達(dá)到執(zhí)行標(biāo)的額的40%以上。

并在強(qiáng)制執(zhí)行立案后，長期逃匿。

拒不配合法院開展執(zhí)行工作，

屬于有能力執(zhí)行，而拒不執(zhí)行。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，

被告人洪某、陳某的上述行為

嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益，

損害了生效判決的法律權(quán)威，情節(jié)特別嚴(yán)重，

已經(jīng)構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決罪。

面對上述指控，

被告人洪某辯稱逃避執(zhí)行，實(shí)屬無奈。

被告人洪某

因?yàn)槲仪妨撕芏嗑W(wǎng)貸，還有社會(huì)上的高利貸，一天一萬五十元，一直催，有時(shí)候，我的小孩在讀書，還去威脅。當(dāng)時(shí)就是高利貸放貸人電話一直打，在家里等，我真的也沒辦法回去。

廈門翔安法院審理后，

認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，

并當(dāng)庭作出了一審判決。

被告人謝某犯不執(zhí)行判決罪，

判處有期徒刑三年，

并處罰金人民幣一萬元。

而其妻子也被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。庭審現(xiàn)場，近60名被執(zhí)行人旁聽了這場庭審。庭審結(jié)束后，法官以案釋法，對到庭旁聽的被執(zhí)行人進(jìn)行了拒執(zhí)罪的普法教育。

法官：

給你限制高消費(fèi)了，你不能去住星級酒店，坐飛機(jī)，坐高鐵，但是你故意違背，偷偷地用他人名義去住高級星級酒店，做高消費(fèi)活動(dòng)，被法院發(fā)現(xiàn)的話，被司法拘留的話，不管你錢有沒有多少，你再來一次，行為就是冥頑不靈，故意再犯，這種行為也是會(huì)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決的。

廈門法院方面表示，

將會(huì)持續(xù)大力推進(jìn)拒執(zhí)罪的打擊力度，

今年上半年，廈門兩級法院已經(jīng)對

27件拒執(zhí)案件進(jìn)行了宣判，36人被判刑

打擊拒執(zhí)，

應(yīng)該說不是我們的最終目的，

應(yīng)該只是一個(gè)手段。

我們的目的應(yīng)該是要奉勸所有被執(zhí)行人，

不管你有錢沒錢，

都應(yīng)該主動(dòng)來配合法院的執(zhí)行。