李占國(guó),山東臨清人,法學(xué)學(xué)士,浙江省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)、二級(jí)大法官。
司法理念:一定要讓刑事司法彰顯新時(shí)代的法治文明。

案件背后的恩怨糾葛

在羅建其逃亡的18年間,追捕組民警曾奔赴浙江省臨海市、江蘇省常熟市、上海市等地展開追捕工作,但一直沒有掌握羅建其的準(zhǔn)確行蹤。而在案發(fā)四個(gè)月后,羅建其的父親羅日才回到了仙居并去當(dāng)?shù)嘏沙鏊f明了情況。羅日才說,他有三個(gè)子女,唯有小兒子羅建其不愛讀書,只上到小學(xué)三年級(jí)。在閱卷階段,李占國(guó)大法官和合議庭發(fā)現(xiàn)羅建其早在18歲前就有犯罪記錄:1992年4月20日,羅建其犯敲詐勒索等罪名被浙江省仙居縣人民法院判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
2000年5月19日,案發(fā)9個(gè)月后,羅建其的哥哥羅建軍在浙江省杭州市投案自首,羅建軍歸案后,道出了這次沖突的根源。原來,這次村經(jīng)濟(jì)聯(lián)社選舉之前,村中幾派人的矛盾已經(jīng)產(chǎn)生。在之前的村委會(huì)干部的選舉中,羅建軍參選村委會(huì)副主任,卻因差了7票而落選。當(dāng)時(shí)羅森江一方有30多人有投票資格,但這30多票,一票都沒有給羅建軍。
而此次村經(jīng)濟(jì)聯(lián)社選舉,恰巧羅森江支持的候選人羅日峰參選,這一次,羅建軍的父親羅日才等人參與制定的選舉規(guī)則中,由村民組長(zhǎng)、黨員和村民代表共同投票選舉經(jīng)濟(jì)聯(lián)社主任和委員,對(duì)羅森江一方頗為不利。
在眾多的案卷中,李占國(guó)大法官發(fā)現(xiàn)了一份1999年10月29日出版的《民主與法治》報(bào),報(bào)上記載,案發(fā)當(dāng)時(shí)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的村民代表有116人。眾目睽睽之下,究竟為何會(huì)發(fā)生這樣的案件,又是什么原因?qū)е铝诉@樣的悲劇?帶著這樣的疑問,李占國(guó)大法官?zèng)Q定到當(dāng)年的案發(fā)地進(jìn)行走訪。
在橫路丁村調(diào)研期間,李占國(guó)大法官仔細(xì)詢問了羅森江當(dāng)年發(fā)生打斗的真正原因。據(jù)羅森江所說,1999年8月10日的選舉中,當(dāng)羅森江等人對(duì)選舉規(guī)則提出異議暫時(shí)休會(huì)時(shí),羅建軍便在會(huì)場(chǎng)向羅森江發(fā)難。

根據(jù)當(dāng)年村民的描述,羅建軍可能也參與了對(duì)兩名死者的持刀捅刺,因此,羅建軍于2001年3月被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,罪名是涉嫌故意傷害(致死)。但經(jīng)過兩次撤訴及補(bǔ)充偵查后,檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)為羅建軍持刀捅刺他人的證據(jù)不足。

2002年4月,羅建軍被仙居縣人民法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑四年六個(gè)月。哥哥羅建軍受到了應(yīng)有的懲罰,弟弟羅建其的二審將會(huì)是一個(gè)什么結(jié)局呢?在浙江省仙居縣看守所,羅建其敘述了當(dāng)年的事實(shí)經(jīng)過。

據(jù)羅建其稱,離開橫路丁村后,其輾轉(zhuǎn)逃到了河北省石家莊市投奔了一個(gè)表兄,在表兄的幫助下,羅建其將妻子也接到了石家莊,此后又辦了一個(gè)朱玉標(biāo)的假身份證,夫妻兩人在石家莊做點(diǎn)外賣和熟食的小買賣,在石家莊待了五六年后,2005年,羅建其夫婦搬到了陜西禮泉,在那里開了個(gè)熟食店,妻子跟隨羅建其逃亡18年,連自己的父母都不敢見。
法庭調(diào)查聚焦案件重點(diǎn)
早在羅建軍案件的審理過程中就已經(jīng)查實(shí),案發(fā)的前一天晚上,村支書丁鳳英等人曾前往羅日才家中,商量第二天可能出現(xiàn)的一些問題以及應(yīng)對(duì)方法,而法庭調(diào)查的第一個(gè)重點(diǎn)就是:羅建其究竟有沒有參與過案發(fā)前一晚的商議?法庭調(diào)查中,羅建其否認(rèn)參與過案發(fā)前一天晚上的商議。羅建其聲稱,8月9號(hào)晚上9點(diǎn)之前自己并不在家里,當(dāng)晚也沒有回家吃飯。然而,其不在場(chǎng)的訴稱卻并未得到其它幾份證人證言的支持。
此外,原村支書丁鳳英的證言也證明了羅建其當(dāng)晚在場(chǎng)的事實(shí)。

綜合在案證據(jù)和法庭調(diào)查,合議庭認(rèn)為,羅建其參與預(yù)謀、附和挑釁提議,提出“要鬧就打”的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。法庭調(diào)查的第二個(gè)重點(diǎn),是能否證明羅建其捅刺了羅日峰。羅建其在上訴理由中說,他只捅刺了羅森洪,羅日峰的死和他無關(guān)。為了反駁這一觀點(diǎn),檢方在庭審中提供了羅建其2017年9月23日被西安警方抓獲時(shí)的口供:

同時(shí),法庭出示并宣讀了村民丁兆成、羅彬輝、羅真弟等人的證言,這些證人證言與羅建其的口供相印證,充分證明了羅建其與死者羅森洪、羅日峰在村會(huì)議室打斗,羅建其持刀捅刺的事實(shí)。此外,案件審理期間,法庭還接受了浙江省人民檢察院的申請(qǐng),通知為死者做鑒定的鑒定人之一,仙居縣公安局法醫(yī)朱小河到庭,就有關(guān)鑒定情況接受詢問。根據(jù)法醫(yī)鑒定意見,死者羅森洪、羅日峰的創(chuàng)口特征可以由同一件單刃銳器形成。綜合上述證據(jù),合議庭認(rèn)為,羅建其持刀捅刺致羅森洪、羅日峰死亡,羅愛珍重傷的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。法庭調(diào)查的另外幾個(gè)重點(diǎn),是羅建其所用的兇器的來源、會(huì)場(chǎng)內(nèi)是否有其他人持刀的可能、羅建其的行為有沒有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)以及被害人是否存在過錯(cuò)。 庭審中,控辯雙方首先對(duì)刀的來源進(jìn)行了調(diào)查。羅建其起初辯稱,在當(dāng)時(shí)的打斗中,他從羅森洪身上拔出了刀,但無法解釋在捅刺羅森洪之前,羅愛珍身上的刀傷是如何造成的。隨后,在檢察員的提問下,羅建其轉(zhuǎn)而又說其是在羅森洪等人身上奪的刀,其前后供述自相矛盾,無法自圓其說。法庭也認(rèn)為,羅建其的辯解不符合客觀事實(shí),且沒有證據(jù)支持。2019年10月25日上午的庭審在持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)后,法庭宣布休庭,休庭期間,合議庭進(jìn)行了評(píng)議,并報(bào)請(qǐng)省高院審判委員會(huì)研究。10月25日下午4點(diǎn),審判長(zhǎng)宣布再次開庭,并進(jìn)行了宣判。
判決認(rèn)為,本案證據(jù)足以認(rèn)定羅建其持刀捅刺致二人死亡、一人重傷的事實(shí),羅建其為了幫助其父操控村務(wù)選舉之非法目的,事先產(chǎn)生尋釁滋事的意圖和準(zhǔn)備,案發(fā)當(dāng)天又主動(dòng)挑起事端,率先實(shí)施毆打,主觀上明顯具有不法侵害意圖,客觀上實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為,其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)。農(nóng)村基層選舉是實(shí)行民主決策、民主管理、民主監(jiān)督的重要方式,是我國(guó)政治體制改革的重要組成部分,也是我國(guó)民主法治建設(shè)中的一件大事。羅建其的行為是對(duì)我國(guó)民主法治建設(shè)的公然挑釁,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。最終,法院駁回了羅建其的上訴,并維持原判。

記者:如何在紛繁復(fù)雜的證據(jù)和要素之間撥云見日,最終看到案件的真相呢?李占國(guó)大法官:這個(gè)就是靠對(duì)一個(gè)個(gè)的證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的分析。比如本案中的言詞證據(jù),一個(gè)是要對(duì)這些證據(jù)相互之間的矛盾進(jìn)行排除,辨明這個(gè)言詞證據(jù)本身的相同處、不同處在哪里,相同處能不能和客觀實(shí)際相結(jié)合。記者:這個(gè)村子里發(fā)生這么大的案件,到底是偶然還是必然?李占國(guó)大法官:農(nóng)村的水平、能力、覺悟、受教育程度比較弱,所以說黑惡勢(shì)力在農(nóng)村容易產(chǎn)生。像民主選舉本來是一件好事,做好了之后有利于農(nóng)村秩序的管理,推動(dòng)我國(guó)的民主化進(jìn)程,但是在選舉的過程中,有人操縱選舉,這實(shí)際上就是一種爭(zhēng)權(quán)奪利,其實(shí)質(zhì)就是一種農(nóng)村的惡勢(shì)力、家族勢(shì)力。我覺得解決這個(gè)問題,還是要提高整個(gè)農(nóng)民、農(nóng)村的素質(zhì)、教育,加強(qiáng)管理,需要基層的黨組織發(fā)揮好作用,使這項(xiàng)改革能實(shí)實(shí)在在地使老百姓感受到共產(chǎn)黨的對(duì)老百姓的愛護(hù),推進(jìn)我們整個(gè)國(guó)家的民主法治進(jìn)程。
記者:為什么對(duì)于律師提出的每一個(gè)疑問都要仔細(xì)回應(yīng)?
李占國(guó)大法官:如果要用一句話來說的話,就是一定要讓刑事司法彰顯新時(shí)代的法治文明。
大檢察官說

記者:通過這起案件,檢察機(jī)關(guān)能得出什么樣的啟示呢?
賈宇大檢察官:我們檢察官既是犯罪行為的追訴者,也是司法公正的追求者,更是合法權(quán)益的保護(hù)者。我們要通過自己辦案來發(fā)現(xiàn)案件中的是非曲直,保證每一起案件都能做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,使犯罪人得到應(yīng)有的懲罰,使受害人的權(quán)益得到伸張。同時(shí),也要保障犯罪人或者說被告人的權(quán)益,不使其承擔(dān)其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和后果。
李占國(guó)大法官說,從本案可以看出當(dāng)年農(nóng)村黑惡勢(shì)力的雛形,也例證了掃黑除惡保一方平安的重要性。公安機(jī)關(guān)追捕羅建其18年,終于讓他在案發(fā)20年后受到了應(yīng)有的審判,還了被害人及其家屬一份遲來的公道。而羅建其在逃亡期間,他的妻子生下了一個(gè)女兒,如今女兒已經(jīng)成年,得知真相后,難以接受,傷痛不已。案發(fā)后,羅家人背井離鄉(xiāng),四處漂泊,橫路丁村也成了他們永遠(yuǎn)也回不去的故鄉(xiāng)。點(diǎn)擊打開播放視頻
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。