李政學與母親張桂芳一起在吉林省遼源市做化肥生意，每年至少有100萬元盈利。2013年5月前后，有親戚找到李政學的母親，希望她能辦理一張農行卡，幫助農行遼源分行惠寧支行副行長劉某完成存款任務。

“劉某說這張銀行卡是零存整取，存期三年，期間不能取錢，也不能掛失�！崩钫�學說，因不能掛失，他在劉某建議下將銀行卡交給劉某保管。之后，李政學通過匯款的方式給這張卡存錢，前后陸續(xù)共計存入1380萬元。

直到2015年10月，李政學突然聽到傳言稱，劉某犯了案已經逃往外地，這時他才有些慌了，趕到銀行后查詢發(fā)現，自己卡里的錢已經幾乎全部被人取走。

李政學說，事發(fā)時，妻子懷有身孕，巨額存款不翼而飛讓一家人如遭雷擊，他們找到銀行，希望對方能承擔賠償責任，并弄清楚存款的去向，“銀行一開始也不敢相信，認為是我們自己取走的，等到調查之后，他們發(fā)現這件事與劉某有關，但認為這是劉某的個人行為，與銀行無關�！�

索賠遭拒后，2016年初，李政學將中國農業(yè)銀行遼源分行起訴至遼源中院，要求銀行賠償其所有損失。他沒有想到，此后的三年多時間，打官司成了全家人的日常。

一千多萬元巨額存款消失后，李政學對農行的訴訟之路走得并不順利。

值得注意的是，案件在審理期間，農業(yè)銀行遼源分行曾提出，李政學將自己大額儲蓄卡交給不熟悉的人長期保管，長達兩年多時間不聞不問，不符合常理。此外，劉某涉嫌集資詐騙罪，不排除李政學及其親屬參與或協(xié)助劉某集資詐騙，惡意起訴銀行，農業(yè)銀行遼源分行同時向法院提交了遼源市公安局協(xié)助查詢財產通知書五份，以證明李政學的銀行卡與劉某集資詐騙一案有多處關聯，該卡與劉某集資詐騙終端卡有多筆資金往來。

一審判決后，李政學不服判決向吉林高院提出上訴，請求撤銷原審判決，判處農業(yè)銀行遼源分行賠償其個人全部損失。吉林高院經審理于2017年9月26日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

終審宣判后，李政學的訴訟之路并未因此宣告終結，此后兩年間，他先后向最高人民法院及最高人民檢察院提出申訴，但均被駁回。李政學說，案件申訴期間，他也搜集到新的證據和資料，從而發(fā)現了一些新的問題。

李政學說，他當初將銀行卡交給劉某保管，是出于對他支行副行長職務身份的信任。讓他無法理解的是，法院此前審理認定的事實，以及他最新獲取的相關證據中，均表明，他銀行卡內存款大部分通過電話銀行（ZZDH）被轉走，但他在開卡時并沒有開通此項業(yè)務，“如果這些轉賬與劉某的職務行為無關，是不可能實現的�！�

而且奇怪的是，在李政學銀行卡的交易明細清單中，通過電話銀行轉賬支取的金額為1581萬余元，“我自己存進去的只有1380萬元，這個數字與法院認定的一致，但交易清單中顯示在出事之前，除了我之外，還有其他人先后分20多筆向我的卡里存了兩百多萬，這些錢后來都被轉走了�！�李政學懷疑，劉某拿走他的銀行卡之后，用這張卡作為中轉賬戶實施集資詐騙。

李政學認為，從現有的證據來看，劉某拿走他的銀行卡之后，這張銀行卡在沒有開通電話銀行的前提下，通過該渠道陸續(xù)轉出一千五百余萬元，這與他此前掌握的情況有所不同，不能說銀行沒有責任。

銀行卡的電話銀行究竟何時開通？

開通程序是否符合

銀行的相關管理規(guī)定？

12月13日，記者曾就以上問題

向農業(yè)銀行遼源分行進行核實，

但目前未獲回應。

來源：澎湃新聞