14歲初中生小迪，正上體育課期間去了一趟廁所，出來后卻莫名發(fā)病離世，盡管在事發(fā)小迪的父母發(fā)現(xiàn)了諸多異常狀況，但在當(dāng)?shù)卣�府及警方做出排除校園欺凌、死因系意外的認(rèn)定后，小迪的家人還是接受了孩子突然辭世的現(xiàn)狀，與校方簽署了一紙協(xié)議。  

然而，就在小迪的尸體被掩埋不久，一個(gè)自稱為事發(fā)中學(xué)學(xué)生的網(wǎng)友聲稱小迪的死與之有關(guān)，生前曾遭他毆打，這一說法令小迪的家人決定進(jìn)行尸檢確認(rèn)小迪死因，討回應(yīng)有的公道，于是，小迪的尸身被挖出送檢。日前，尸檢報(bào)告出爐，確認(rèn)小迪的死因確系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。  

這一結(jié)果的出爐，似乎推翻了事發(fā)后當(dāng)?shù)毓俜降慕Y(jié)論，也令整個(gè)事件更加復(fù)雜化。究竟小迪是怎么死的？是不是被人打傷致死？小迪父母已將相應(yīng)證據(jù)及實(shí)踐報(bào)告呈送商丘市公安局重新報(bào)案。  

司法鑒定意見書

悲劇發(fā)生于2019年10月25日下午。  

小迪家住在商丘市梁園區(qū)周集鄉(xiāng)大陳樓村，事發(fā)前是虞城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生。  

當(dāng)日下午，正在外地出差的張先生接到學(xué)校班主任的電話，老師說小迪在學(xué)校出了事情，已送去醫(yī)院。由于自己身在外地，就急忙給在家里的妻子打了電話。“我是大概下午3點(diǎn)接到我老公的電話，說是孩子班主任聯(lián)系到他，說孩子在學(xué)校出問題了，送醫(yī)院去了。”小迪的母親田女士介紹，當(dāng)她趕到醫(yī)院門口時(shí)，見到學(xué)校幾位負(fù)責(zé)人和孩子班主任，醫(yī)院正在緊張搶救小迪。班主任向其簡單描述了小迪出事的經(jīng)過，當(dāng)日下午的體育課上，體育老師帶學(xué)生們跑圈熱身后小迪去了廁所，過了一陣兒，有同班同學(xué)報(bào)告老師說小迪在廁所癱坐在了大便池上，可能出事了，老師趕緊去把小迪抱出來，隨后送到醫(yī)院搶救。然而，隨后不久即傳來噩耗，小迪不治身亡，死因不明。  

“孩子的身體一直很健康，沒有查出來過什么大病。”事發(fā)后，悲傷的張家人試圖查找孩子出事的原因，他們查看了學(xué)校的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)小迪在去廁所的路上曾出現(xiàn)雙腿發(fā)軟步履蹣跚的情況，曾在同學(xué)的攙扶下坐在花壇上休息，但隨后自行站起走出監(jiān)控鏡頭范圍之外，不久又出現(xiàn)自行走入廁所，而后不久就看到老師、學(xué)生急匆匆趕到廁所，有人抱出了小迪。  

而更為令人生疑的是，張先生在孩子去世后見到小迪的尸體，發(fā)現(xiàn)口鼻有血，嘴唇似有外傷。而小迪是張先生在周一那天親自送去的學(xué)校，當(dāng)時(shí)他給孩子買了件黑色外套，那外套帶有帽子和白色內(nèi)襯的。但在事發(fā)后，他發(fā)現(xiàn)小迪那件衣服的白色內(nèi)襯卻見了。張先生曾聽小迪說過這所學(xué)校有校園欺凌現(xiàn)象，遂懷疑孩子生前曾挨過打，或許被打出了內(nèi)傷卻不敢吭氣兒，而在體育課上發(fā)作。  

于是張家人曾拉棺材到學(xué)校維權(quán)，希望校方認(rèn)真調(diào)查此事，并曾向警方提及此事，以求查證。然而張家人因行為過激被警方帶走幾人，后在警方的協(xié)調(diào)下，家屬與校方達(dá)成協(xié)議，學(xué)校一次性就賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等進(jìn)行了約定和給付，而后警方放人。  

而有關(guān)小迪莫名死亡一事，虞城縣教體局在調(diào)查后曾兩度發(fā)布情況說明，經(jīng)多方調(diào)查認(rèn)定，不存在教師體罰和校園欺凌現(xiàn)象，排除他殺，初步認(rèn)定為突發(fā)疾病意外死亡。當(dāng)時(shí)虞城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)一位張姓校長接受華商報(bào)記者采訪時(shí)也曾明確表示不存在網(wǎng)傳的校園欺凌現(xiàn)象。  

張家在與校方簽訂協(xié)議后，雖極度悲傷，卻也受傳統(tǒng)觀念的影響，不想再進(jìn)一步尸檢確定死因，小迪的被掩埋，事件似乎就此畫上了句號。    

然而，就在小迪下葬后不久，一個(gè)奇怪的事情讓張家人做了一個(gè)痛苦而堅(jiān)決的決定：起尸送檢。  

“孩子沒了，那段時(shí)間我和我妻子都很難過，心里有很多的想不通。”張先生說，但就在這個(gè)節(jié)骨眼上，一個(gè)陌生人在網(wǎng)上主動稱呼小迪母親田女士為阿姨，以認(rèn)田女士為干媽的方式套近乎，不斷地追問一些有關(guān)小迪死亡的內(nèi)幕及最終處理，對這件事表現(xiàn)出了特別的關(guān)注。于是田女士將此事告訴了丈夫。這個(gè)情況讓依然沉浸在喪子痛苦之中無法自拔的張先生精神陡然一震，“根據(jù)他的表現(xiàn)，這人很可能是一個(gè)知道小迪死因的知情者。”  

于是，張先生加了這人的微信，以另一名旁觀者的身份與此人開始了對話。“我也假裝是附近的人，對這是比較感興趣，而且跟小迪的家人比較熟悉，了解一些情況，就想辦法套他的話。”張先生說，隨著兩人聊天次數(shù)的增加，對方也不斷地想從張先生口中打聽有關(guān)小迪的事情的處理，且確實(shí)掌握一些情況。當(dāng)對方聽說小迪已經(jīng)下葬，似乎緊張情緒才稍稍緩解，在張先生說如果他不說實(shí)話要報(bào)警抓他，而且承諾他說了實(shí)話不會說出去的情況下，對方在微信中稱自己姓劉，也是虞城縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)生，并明確承認(rèn)在事發(fā)前他和幾個(gè)同學(xué)曾受人指使合伙毆打小迪。  

張先生保存下來的時(shí)間顯示為2019年11月2日晚到11月6日期間的聊天記錄顯示，對方斷斷續(xù)續(xù)講述了他們毆打小迪的原因和經(jīng)過：  

“本來我們就覺得孩子的死很蹊蹺，有很多疑點(diǎn)，掌握這些情況后我們才下了決心。”張先生說，為了弄清楚死因，給自己和家人一個(gè)清楚地交代，也是為孩子討回一個(gè)公道，張家人經(jīng)過商議，決定起出小迪尸體，申請尸檢，確定死因。張先生說，剛開始他們希望通過當(dāng)?shù)鼐�方辦理尸檢委托手續(xù)，“但他們不給辦，說是已經(jīng)定性是意外死亡了。”無奈張先生只得與律師一起找到一家司法鑒定中，以自己名義委托鑒定。2019年11月12日，河南一誠司法鑒定中心受理該起鑒定，并進(jìn)行了鑒定。  

2019年12月13日，張先生拿到了有關(guān)小迪死因的司法鑒定意見書。  

鑒定意見書顯示，此次鑒定非常全面，其中包括尸表檢驗(yàn)和解剖檢驗(yàn)。其中尸表檢驗(yàn)其他部位均無異常，但檢出額部發(fā)際上方中線右側(cè)可見挫傷，雙側(cè)鼻腔可見暗紅色血痂附著，下唇左側(cè)可見黏膜挫傷。而解剖檢驗(yàn)中，檢驗(yàn)人員提取了顱腦及所有內(nèi)部臟器組織做病理檢驗(yàn)。最后還做了毒化檢驗(yàn)。  

該意見書分析說明部分詳盡描述了檢驗(yàn)結(jié)果，一，根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況，被鑒定人頸部未見明顯體表損傷，皮下及深部軟組織未見出血，舌骨、甲狀軟骨及環(huán)狀軟骨無骨折，可排除  

頸部受壓致機(jī)械性窒息死亡；二，根據(jù)尸檢及病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果，被鑒定人心、肺、肝、脾臟、腎、胰腺等重要臟器未見損傷及致死性病變，可排除因上述器官損傷或嚴(yán)重疾病引起的死亡；三，根據(jù)被鑒定人胃內(nèi)容、肝臟中未檢出敵敵畏、安定、毒鼠強(qiáng)。可排除上述毒物中毒死亡。四，根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果，被鑒定人張迪額部發(fā)際上方中線右側(cè)頭皮片狀挫傷，對應(yīng)處頭皮下出血，顱前窩兩處大骨折。大腦雙側(cè)項(xiàng)枕部廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血，大腦腦回增寬，腦溝變淺，雙側(cè)小腦扁桃體疝形成等頭部損傷特征，分析認(rèn)為被鑒定人系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。  

報(bào)告最后的鑒定意見為：被鑒定人系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。  

張先生表示，在鑒定報(bào)告拿到后，他把此事告訴了此前自稱兇手的那個(gè)網(wǎng)友，不料對方極度緊張。二人的聊天記錄顯示，對方一再稱小迪的尸體早已掩埋，不可能再做尸檢，但當(dāng)張先生將報(bào)告部分頁碼照片發(fā)過去后，對方顯得更加慌亂，張先生趁機(jī)詢問對方受誰指示，對方說出了一名王姓學(xué)生的名字。張先生稱，這個(gè)姓名他在小迪班里的名冊上確實(shí)見過。  

“現(xiàn)在報(bào)告出來了，說明孩子不是發(fā)急病死的，頭部受鈍器傷，很可能是被打的，再加上網(wǎng)上那個(gè)小孩這么長時(shí)間說的那些話，我就覺得孩子很可能是被別人打傷致死的。也就是說當(dāng)初我們這里的官方和警方調(diào)查都可能是有問題的。”張先生說。  

據(jù)了解，尸檢報(bào)告出來后，張家已將報(bào)告結(jié)果及他所掌握的相應(yīng)證據(jù)向商丘市公安局反饋，而該局也已就此事展開調(diào)查。  

那么，小迪出事前究竟發(fā)生了什么，致死小迪的頭部鈍器傷又究竟是如何造成的。如果張先生那個(gè)網(wǎng)友所述為真，小迪是校園欺凌的又一個(gè)受害者么？若真是如此，年輕的生命何其無辜！  

讓我們期待當(dāng)?shù)鼐�方的調(diào)查！然我們期待事件的真相！