去年年底，在北京工作的徐女士到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院“凍卵”，但因?yàn)槭菃紊恚瑹o(wú)法提供結(jié)婚證被拒，隨后她一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭。

前不久，徐女士收到了法院的傳票，這起一般人格權(quán)糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭。

↑法院傳票

徐女士及其律師于麗穎表示，她們多方了解之后，發(fā)現(xiàn)這是國(guó)內(nèi)首例單身女性爭(zhēng)取凍卵權(quán)益的訴訟。首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院宣傳部門負(fù)責(zé)人則表示，目前醫(yī)院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個(gè)口子”，讓人們關(guān)注到單身女性的生育需求。

事實(shí)上，單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價(jià)值爭(zhēng)議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對(duì)女性生育權(quán)和非婚生子女權(quán)益的保障，另一方面卻可能對(duì)傳統(tǒng)觀念、公序良俗和兒童權(quán)益保障形成挑戰(zhàn)。

2017年，國(guó)家衛(wèi)健委曾在相關(guān)回應(yīng)中提到，法律未否認(rèn)單身女性生育權(quán)，但社會(huì)保障制度尚不健全，目前通過修改《人口與計(jì)劃生育法》對(duì)單身女性生育權(quán)做出具體規(guī)定，還需要進(jìn)行深入研究論證，應(yīng)審慎推進(jìn)臨床應(yīng)用。

無(wú)論如何，被稱為國(guó)內(nèi)首例未婚凍卵案的這起訴訟，值得被關(guān)注。

徐女士31歲，單身，隨著年紀(jì)增長(zhǎng)，她越來越能感受到身上肩負(fù)的父母養(yǎng)老的責(zé)任，開始為自己人生的重大選擇做規(guī)劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術(shù)留下自己生育黃金年紀(jì)的卵子。這也許是未來五六年內(nèi)的一劑“后悔藥”，能讓她和父母感到踏實(shí)一些。

↑徐女士

徐女士在去醫(yī)院前，她就從相關(guān)的社群里了解到，“在北京，醫(yī)院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術(shù)�！钡�是身邊并沒有人直接向醫(yī)生了解過，或許醫(yī)生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院的專家號(hào)。

2018年11月14日，徐女士被通知前往醫(yī)院的東院區(qū)就診，通過面診和一系列檢查，12月10日，她再次掛號(hào)就診，檢查結(jié)果確認(rèn)她的身體狀況良好，符合凍卵需要。但她的凍卵要求，卻因無(wú)法提供結(jié)婚證被拒。醫(yī)生告訴她，有文件要求，不能給單身女性提供凍卵技術(shù)。

醫(yī)院的拒絕讓她感到“很窩火”，隨后她決定起訴醫(yī)院。

徐女士的代理律師于麗穎告訴記者，最初起訴的案由是合同糾紛，但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權(quán)糾紛”，今年9月北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就受理了該案。

起訴狀中，原告認(rèn)為“首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院的行為是對(duì)原告女性身份的歧視，違背了《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》對(duì)男女平等，消除對(duì)婦女一切形式的歧視等相關(guān)規(guī)定，侵害了原告的一般人格權(quán)。”

徐女士的訴求很明確，希望判令醫(yī)院停止對(duì)自己一般人格權(quán)的侵害，為她提供凍卵服務(wù)。

12月23日，該案將在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭。

2015年8月2日，央視新聞報(bào)道指出“國(guó)內(nèi)一位女藝人稱自己在美國(guó)冷凍了卵子，并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛(wèi)生部（現(xiàn)國(guó)家衛(wèi)健委）規(guī)定，單身女性不能實(shí)施輔助生殖技術(shù)的相關(guān)手術(shù)。有的醫(yī)院允許單身女性冷凍卵子，但在使用冷凍卵子時(shí)必須提供身份證、結(jié)婚證、準(zhǔn)生證。”

單身女性不能實(shí)施輔助生殖技術(shù)的相關(guān)手術(shù)的依據(jù)是什么呢？

12月20日，紅星新聞?shì)氜D(zhuǎn)聯(lián)系到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院宣傳部門負(fù)責(zé)人，其表示，“這和醫(yī)院沒有關(guān)系，目前醫(yī)院是按照政策辦事。”這名負(fù)責(zé)人稱，“醫(yī)院執(zhí)行的是2003年國(guó)家衛(wèi)健委《輔助生殖技術(shù)管理規(guī)范》�！�

紅星新聞查詢發(fā)現(xiàn)，早在2001年原衛(wèi)生部就發(fā)布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，這份文件的第十三條“實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)應(yīng)當(dāng)符合衛(wèi)生部制定的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定”。而在《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中有一條規(guī)定明確：禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。該“規(guī)范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規(guī)定。

徐女士說，她起訴醫(yī)院不僅僅是為了自己，她還希望有關(guān)方面能夠認(rèn)識(shí)到，“隨著時(shí)代的發(fā)展，越來越多的單身女性有了生育需求。這是時(shí)代條件下女性的一個(gè)真實(shí)狀況�！�

徐女士告訴紅星新聞?dòng)浾�，她曾了解到吉林省出臺(tái)過相關(guān)規(guī)定，允許單身女性借助輔助生殖技術(shù)生育。

對(duì)此，紅星新聞查詢資料發(fā)現(xiàn)，《吉林省與計(jì)劃生育條例》第二十八條規(guī)定“達(dá)到法定婚齡決定不再結(jié)婚并無(wú)子女的婦女，可以采取合法的醫(yī)學(xué)輔助生育技術(shù)手段生育一個(gè)子女�！�

然而17年過去，尚無(wú)一例單身女性在吉林成功通過申請(qǐng)借助醫(yī)學(xué)手段生育。

來自吉林的馬女士告訴紅星新聞，2016年她曾以單身女性身份，向吉林4家醫(yī)院申請(qǐng)人工輔助生殖技術(shù)，均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道，即使自己向醫(yī)院搬出《吉林省人口與計(jì)劃生育條例》的相關(guān)規(guī)定，仍遭到醫(yī)院的拒絕。

當(dāng)時(shí)，吉林省人民醫(yī)院生殖中心的醫(yī)生告訴馬女士，2002年頒布的《吉林省人口與計(jì)劃生育條例》在當(dāng)時(shí)是生效的，但是2003年國(guó)家衛(wèi)生部頒布了176號(hào)文件之后，《吉林省人口與計(jì)劃生育條例》的該條條例就自動(dòng)作廢了。2003年之前吉林省沒有相關(guān)案例。不光吉林省不能做，全國(guó)都不能做。

這位醫(yī)生提到的“176號(hào)文件”正是《衛(wèi)科教發(fā)〔2003〕176號(hào)—衛(wèi)生部關(guān)于修訂人類輔助生殖技術(shù)與人類精子庫(kù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則的通知》，這份文件包含了目前指導(dǎo)醫(yī)院的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》。

12月20日，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系了吉林省衛(wèi)健委宣傳處、法規(guī)處，試圖進(jìn)一步就此事采訪，但未得到工作人員回復(fù)。

長(zhǎng)期從事性別社會(huì)學(xué)研究的天津師范大學(xué)教授王向賢，接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，與非婚生育在歐盟國(guó)家得以主流化的條件相比，我國(guó)目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能，但這并不代表非婚生育的現(xiàn)象不存在。

但非婚生育目前在我國(guó)直接面對(duì)的是儒家三位一體生育觀與計(jì)劃生育管理體制聯(lián)手形成的生育理念和生育權(quán)力分配。因?yàn)樗�要求一系列前提如，生育是公民�?quán)，國(guó)家權(quán)力不可隨意擴(kuò)張，親密關(guān)系和性傾向可自由選擇，生育與婚姻不應(yīng)捆綁，生育可異性性交而實(shí)現(xiàn)、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實(shí)現(xiàn)等。

紅星新聞?dòng)浾咴趪?guó)家衛(wèi)健委網(wǎng)站查詢到，2017年12月17日原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委官網(wǎng)回應(yīng)“修改《中華人民共和國(guó)人口與計(jì)劃生育法》的提議”稱，目前我國(guó)相關(guān)法律未否認(rèn)單身女性的生育權(quán)。

《人口與計(jì)劃生育法》第十七條規(guī)定，公民有生育的權(quán)利�！秼D女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定，婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利�！痘橐龇ā芬惨�(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。 

原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的回應(yīng)還提到吉林省，“實(shí)踐中，個(gè)別地區(qū)結(jié)合實(shí)際制定了有關(guān)規(guī)定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議通過《吉林省人口與計(jì)劃生育條例》，規(guī)定‘達(dá)到法定婚齡決定不再結(jié)婚并無(wú)子女的婦女，可以采取合法的醫(yī)學(xué)輔助生育技術(shù)手段生育一個(gè)子女’。之后歷次修訂，吉林省均保留了此條規(guī)定。據(jù)了解，該規(guī)定實(shí)施10余年來，尚無(wú)1例單身女性申請(qǐng)借助醫(yī)學(xué)手段生育。”

該回應(yīng)還表示，目前通過修改《人口與計(jì)劃生育法》對(duì)單身女性生育權(quán)做出具體規(guī)定，還需要進(jìn)行深入研究論證。

一是我國(guó)憲法規(guī)定，夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，未對(duì)單身女性生育權(quán)作出明確規(guī)定。作為下位法的《人口與計(jì)劃生育法》應(yīng)當(dāng)遵照憲法制定相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)超出憲法規(guī)定范圍；

二是對(duì)單身人士生育權(quán)通過法律進(jìn)行許可，與我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值、公序良俗不相符合。

加之，我國(guó)社會(huì)保障制度尚不健全，法律層面對(duì)單身女性實(shí)施輔助生殖技術(shù)進(jìn)行限制，也充分體現(xiàn)了對(duì)兒童權(quán)益的保障。對(duì)現(xiàn)實(shí)中有些單身女性生育而無(wú)法核實(shí)孩子父親的情況，有關(guān)部門本著維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的原則妥善予以處理。

下一步，將會(huì)同有關(guān)部門廣泛深入調(diào)研，加強(qiáng)研究論證，密切關(guān)注“冷凍卵子”等技術(shù)發(fā)展，積極做好可行性研究，審慎推進(jìn)臨床應(yīng)用，完善相關(guān)法規(guī)法規(guī)，切實(shí)保障單身女性合法權(quán)益。