互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交賬號、游戲賬號、購物賬號等虛擬財(cái)產(chǎn)，正日益受到人們的重視。2019年12月的全國首例微信公眾號分割案，上海市第二中級法院二審判定公號價(jià)值340萬元，四人平分，這一事件讓虛擬財(cái)產(chǎn)再次引爆輿論。而關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其背后暗藏的復(fù)雜法律關(guān)系，多數(shù)人并不知曉。

事實(shí)上，全國首例微信公眾號分割案，并非虛擬財(cái)產(chǎn)第一次進(jìn)入公眾視野。在此之前，就有“90后”電競選手在綜藝節(jié)目中給自己立下遺囑，將自己的微信、支付寶、游戲賬號等虛擬財(cái)產(chǎn)寫入遺囑。據(jù)報(bào)道，截至2019年8月底，全國范圍內(nèi)訂立遺囑的“90后”達(dá)236人，很多年輕人會將手機(jī)支付里的電子財(cái)富、游戲賬號等寫入遺囑，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人多為父母。

“90后”“00后”們都是抱著手機(jī)長大的一代人，對他們而言，手機(jī)App里的“財(cái)富”或許比現(xiàn)實(shí)生活中的物質(zhì)所得更為珍貴。隨著他們長大成人、步入社會，這代人所帶來的問題或關(guān)注的問題，正在對現(xiàn)有法律發(fā)起挑戰(zhàn)。如何處理好虛擬財(cái)產(chǎn)，就是其中之一。

通過梳理相關(guān)報(bào)道，筆者發(fā)現(xiàn)，對于解決這個(gè)問題，法律似乎還沒有完全準(zhǔn)備好。首先，雖然虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位早已得到認(rèn)可，但其法律屬性究竟是物權(quán)還是債權(quán)，抑或是其他類型的權(quán)利，學(xué)術(shù)界至今仍存在較大爭議。其次，2019年12月16日公布的民法典草案第127條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”這意味著，虛擬財(cái)產(chǎn)同樣受法律保護(hù)。可究竟如何保護(hù)？草案并沒有更為細(xì)致的規(guī)定。此外，對于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值缺少專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)、用戶和網(wǎng)絡(luò)平臺的法律關(guān)系難以厘清、相關(guān)糾紛案的證據(jù)保全或公證難度較大等，也為處理虛擬財(cái)產(chǎn)制造了諸多困難。

正是基于上述原因，近年來，立法解決虛擬財(cái)產(chǎn)處置問題的呼聲越來越大。筆者認(rèn)為，要處理好虛擬財(cái)產(chǎn)，立法先行固然重要，但還不夠。

其一，各種新型案例不斷涌現(xiàn)，考驗(yàn)著執(zhí)法、司法人員的辦案理念、智慧和能力。作為執(zhí)法、司法人員，是否做好了應(yīng)對的準(zhǔn)備？

其二，提供具體服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺，是否及時(shí)發(fā)現(xiàn)并滿足了用戶保護(hù)和處置虛擬財(cái)產(chǎn)的新需求？相關(guān)服務(wù)協(xié)議是否及時(shí)體現(xiàn)？假如對用戶相關(guān)權(quán)益造成了侵犯，監(jiān)管能否及時(shí)跟上？

其三，在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，對公民開展的法治宣傳也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。針對虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案中取證難等問題，可否通過強(qiáng)化法治宣傳和引導(dǎo)，幫助用戶樹立虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識、維權(quán)意識和留存證據(jù)意識？

在不斷完善法律法規(guī)的同時(shí)，恐怕這三方面問題的解決方案也需同步跟進(jìn)才行。

來源：檢察日報(bào)