▲2019年11月30日，劉金福代搶火車票案二審開(kāi)庭。庭審直播截圖。

青年涉嫌倒賣火車票被捕

今年31歲的江西青年劉金福，初中畢業(yè)后一直在外地打工，2017年回到家鄉(xiāng)，想陪伴年事已高的父母。為了謀取生計(jì)，劉金福開(kāi)了票務(wù)工作室，替人在網(wǎng)上實(shí)名搶火車票。

2019年3月19日，劉金福被以涉嫌倒賣火車票罪被逮捕。

檢方指控，2017年7月，劉金福以1500至4500元不等的價(jià)格在網(wǎng)上購(gòu)買搶票軟件，以30元/萬(wàn)個(gè)的價(jià)格購(gòu)買“打碼”，以2740元的價(jià)格購(gòu)買了12306網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)935個(gè)，用于在12306網(wǎng)站上進(jìn)行搶票操作。此外他還購(gòu)買了兩部手機(jī)，用于接單和打廣告。搶票成功后，劉金福根據(jù)所搶購(gòu)火車票的車次、乘車時(shí)段及運(yùn)行到達(dá)車站等不同情況，向購(gòu)票人分別收取50元到200元不等的傭金。從2018年4月至2019年2月，劉金福先后倒賣火車票3749張，票面數(shù)額123萬(wàn)余元，獲利31萬(wàn)余元。

南昌鐵路運(yùn)輸法院一審判決認(rèn)為，劉金福行為已構(gòu)成倒賣車票罪，判處劉金福有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元，沒(méi)收犯罪所得31萬(wàn)元和作案工具、手機(jī)和電腦。劉金福對(duì)判決不服，提起上訴。

劉金福的兩位辯護(hù)律師張進(jìn)華、仲若辛堅(jiān)持為他做無(wú)罪辯護(hù)，他們認(rèn)為劉金福收取的是服務(wù)費(fèi)用，不是對(duì)車票的加價(jià)，一審法院判決適用法律錯(cuò)誤，劉金福利用軟件代理客戶購(gòu)票，系民事代理法律行為，車票所有權(quán)自始至終屬于委托人，沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，不存在倒賣行為和倒賣的可能，不構(gòu)成倒賣車票罪，因此提起上訴。

▲贛州警方抓獲劉金福的現(xiàn)場(chǎng)。來(lái)源：贛州網(wǎng)警巡查執(zhí)法官方賬號(hào)

收取傭金是否構(gòu)罪成焦點(diǎn)

二審于2019年11月30日下午在南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭審圍繞劉金福收取傭金的代購(gòu)行為性質(zhì)及其是否構(gòu)罪等問(wèn)題進(jìn)行。

劉金福在庭審中表示，他對(duì)利用軟件搶票沒(méi)有異議，但對(duì)于此行為是否違法并不清楚，他認(rèn)為如果他違法，那攜程等第三方平臺(tái)的搶票軟件也涉嫌違法。

劉金福的辯護(hù)律師張進(jìn)華律師向新京報(bào)記者透露，在此前的庭前會(huì)議中，檢察院補(bǔ)充了一些證據(jù)，如12306網(wǎng)站上的購(gòu)票規(guī)定，關(guān)于攜程等第三方平臺(tái)經(jīng)營(yíng)范圍包含票務(wù)經(jīng)營(yíng)行為的證明，劉金福替他人代購(gòu)車票的微信截屏等。

出庭檢察員認(rèn)為，劉金福沒(méi)有出售火車票的資質(zhì)，他應(yīng)當(dāng)遵守12306網(wǎng)站上對(duì)于售票業(yè)務(wù)相關(guān)規(guī)定，如代售點(diǎn)只能收取手續(xù)費(fèi)5元的規(guī)定。劉金福在搶票過(guò)程中使用了搶票軟件，并收取費(fèi)用牟取經(jīng)濟(jì)利益，具有倒賣車票的主觀故意。此外，劉金福實(shí)施了倒賣車票的客觀行為。雖然生活中常見(jiàn)的倒賣車票是先倒入車票，但倒入只是表面的構(gòu)成要件，賣才是本案的實(shí)行行為，其核心就是高價(jià)變相加價(jià)。

劉金福實(shí)施了變相高價(jià)加價(jià)的倒賣行為，每張收取50元至200元的費(fèi)用，有的甚至更高，如2019年春節(jié)，甚至將9元一張的車票加價(jià)120元售賣給他人。其倒賣火車票3749張，涉案票面金額123萬(wàn)余元，非法獲利31萬(wàn)余元，屬于倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重。出庭檢察員堅(jiān)持認(rèn)為劉金福加價(jià)搶票行為屬于倒賣車票罪要規(guī)制的行為，要求維持原判，駁回上訴。

在庭審中，劉金福辯護(hù)律師仲若辛表示，實(shí)名制下代購(gòu)車票的行為不具備法益侵犯性。倒賣車票行為的危害在于行為人每取得一張車票其他旅客就失去一次以正常價(jià)格購(gòu)買的機(jī)會(huì)，但問(wèn)題是火車票實(shí)行實(shí)名制，使得這些代購(gòu)行為無(wú)論如何不會(huì)侵犯車票售購(gòu)的秩序。結(jié)合到本案中，劉金福的代購(gòu)行為首先必須得獲得其他旅客的身份信息，之后再以獲得的他人身份信息去登錄12306網(wǎng)站，以一名普通旅客的身份去和其他旅客一樣不停地刷屏競(jìng)爭(zhēng)，才有可能買到車票。此外，劉金福自始至終沒(méi)有取得火車票的所有權(quán)，不符合先買后賣的倒賣火車票含義。

張進(jìn)華律師提到，攜程等第三方網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)車票平臺(tái)收取的手續(xù)費(fèi)與本案具有同質(zhì)性，其經(jīng)營(yíng)時(shí)間、代售客戶數(shù)量、手續(xù)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于劉金福。很多旅客為了提高成功率往往會(huì)同時(shí)在攜程網(wǎng)等下單，在攜程網(wǎng)搶票則會(huì)以加速包、加油包等形式收取費(fèi)用（10-20元/個(gè)），且該加速包可無(wú)限疊加，現(xiàn)實(shí)中有很多旅客往往會(huì)購(gòu)買上百元的加速包進(jìn)行搶票。劉金福實(shí)名舉報(bào)攜程網(wǎng)、飛豬網(wǎng)、微信、高鐵管家等搶票軟件后，公安機(jī)關(guān)回復(fù)是查實(shí)無(wú)據(jù)。

二審獲刑十一個(gè)月罰金124萬(wàn)

今日（2020年1月9日）上午，南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)此案公開(kāi)判決。

判決書顯示，南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判決認(rèn)為，劉金福到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，二審期間認(rèn)罪悔罪，綜合本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)劉金福予以從輕處罰。判決劉金福犯倒賣車票罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元。非法獲利人民幣342400元予以追繳,上繳國(guó)庫(kù)。

南昌鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，劉金福使用搶票軟件，通過(guò)自動(dòng)破解12306網(wǎng)站的登錄驗(yàn)證圖片，實(shí)現(xiàn)多賬戶同時(shí)登錄、多線下單、重復(fù)登錄不間斷刷單、自動(dòng)移除沖突乘客等功能，取得了在12306 網(wǎng)站搶票的優(yōu)勢(shì)，侵害了其他旅客平等的購(gòu)票權(quán)，擾亂了鐵路客運(yùn)售票秩序。

法院認(rèn)為，劉金福不具備代辦鐵路客票資質(zhì)，自2018年4月至2019年2月，以營(yíng)利為目的，為他人搶購(gòu)車票3749張，票面數(shù)額130多萬(wàn)元，每張加價(jià)50元至200元，非法獲利34萬(wàn)余元，超出高價(jià)、變相加價(jià)票面數(shù)額50元以上或者非法獲利2000元以上的標(biāo)準(zhǔn)，屬于最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定的倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重。

另外，法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不得損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。實(shí)名制后修訂的《中 華人民共和國(guó)鐵路法》第二十七條明確禁止倒賣旅客車票，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十七條明確將倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重的行為入罪，如上所述，劉金福的行為已違反法律的禁止性規(guī)定，與其他出售勞務(wù)獲取價(jià)值的行為有本質(zhì)區(qū)別。

其辯護(hù)律師張進(jìn)華介紹，等劉金福出獄后，決定是否申訴，124萬(wàn)的罰金對(duì)于他來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的壓力。

新京報(bào)記者 趙朋樂(lè) 編輯 趙凱迪 張彤 

值班編輯 王洪春 校對(duì) 劉軍 李銘