庭審現(xiàn)場。

基本案情

2014年12月，貴陽市中級人民法院判決王某超、郭某、孔某友與王某友、盧某艷機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二案中，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償王某友醫(yī)療費(fèi)等損失61000元、賠償盧某艷醫(yī)療費(fèi)等損失37149.7元。

判決生效后，三被告人拒不履行義務(wù)，王某友、盧某艷遂向開陽縣人民法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院依法查封被告人郭某名下一房屋。

2019年7月26日，被告人郭某與王某友、盧某艷達(dá)成和解協(xié)議，和解當(dāng)日郭某即向二人給付部分款項(xiàng)。隨后，被告人郭某以辦理房產(chǎn)證為由，申請解封房產(chǎn)，后法院依法將郭某的房屋解封，并責(zé)令其在余款付清之前不得處置房屋。

2019年8月1日，被告人郭某以542800元將房屋出售給墻某某與車某某，未履行給付剩余款項(xiàng)義務(wù)，致使人民法院判決無法執(zhí)行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某對法院生效民事判決，有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，當(dāng)庭作出上述判決。

法官說法

拒不履行法院生效裁判，不僅使債權(quán)人的合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)，且嚴(yán)重影響社會誠信體系。對于采用各種形式逃避或者抵抗法院執(zhí)行的，法院可以對其采取執(zhí)行強(qiáng)制措施、司法拘留措施，情節(jié)嚴(yán)重的，移交公安機(jī)關(guān)立案偵查，依法追究刑事責(zé)任。