4月本是櫻桃花盛開的季節(jié)，但賈祥順等9戶村民的近百畝果園里，一片枯枝敗葉，完全沒有三年前鮮花盛開、春意盎然的景致。“這是因?yàn)橛糜诠喔裙麍@的水庫，受到大連市金州區(qū)先進(jìn)富洋食品有限公司（下稱“富洋食品”）的污染造成的�！笔軗p村民代表賈祥順告訴紅星新聞。為此，他和其他8戶村民將富洋食品告上法庭。
中央生態(tài)環(huán)保督查組調(diào)查稱，群眾反映有關(guān)情況“基本屬實(shí)”。三年過去了，即便有了中央生態(tài)環(huán)保督查組“基本屬實(shí)”的認(rèn)定，效果還是沒有如他們想象的順利。“三年了，櫻桃樹死后，我們也不敢動(dòng)，近百畝，拋荒著，為了的是保留證據(jù)�！辟Z祥順說。“那家受委托鑒定櫻桃樹死亡是否和富洋食品排污有關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，曾在法院判決前的關(guān)鍵時(shí)刻退鑒，如今又來做鑒定，我們認(rèn)為它不可信。”賈祥順說，這家名為鞍山綠洲林木果業(yè)技術(shù)鑒定有限公司（下稱“鞍山鑒定”）的機(jī)構(gòu)，實(shí)際上就是原遼南果樹司法鑒定所。“鞍山鑒定”相關(guān)負(fù)責(zé)人也向紅星新聞確認(rèn)了這一關(guān)系，也承認(rèn)曾退鑒的事實(shí)，“當(dāng)時(shí)，主要是有一位技術(shù)人員在外，無法就櫻桃樹的死亡和富洋食品的關(guān)系作出鑒定，現(xiàn)在技術(shù)人員回來了，可以做了�！边@位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
現(xiàn)年65歲的賈祥順，是遼寧省大連市金州區(qū)先進(jìn)街道八里村村民。據(jù)他介紹，2017年4月29日至5月3日，他從八里村九隊(duì)水庫抽水灌溉，約兩周后，他發(fā)現(xiàn)所灌溉的櫻桃樹樹葉四周發(fā)黃，到了當(dāng)年5月底，樹葉全部變黃、脫落，部分櫻桃樹開始死亡。“后來我用手指沾水一嘗，發(fā)現(xiàn)水很咸。過了段時(shí)間，櫻桃樹下的土也成了鹽漬土�！辟Z祥順說，后來他發(fā)現(xiàn)，九隊(duì)水庫水泵垂直上方是富洋食品公司的排水口，從管口流出的水咸味很重。隨后，在富洋食品公司法定代表人蘇在波和八里村委會(huì)班子成員見證下，村民抽樣送到大連華信理化檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。賈祥順委托代理人、遼寧圣邦律師事務(wù)所律師張榮君向紅星新聞提供2018年10月10日金州區(qū)法院作出的《民事判決書》顯示，八里村委會(huì)作為這場(chǎng)官司的第三人，其在判決書中陳述稱：“經(jīng)檢測(cè)被污染的水庫水質(zhì)含鹽量比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)高出3.74倍，顯然九隊(duì)的水庫被被告（富洋食品）排放的鹽水污染了�！�金州區(qū)法院審理查明，村民所稱的“九隊(duì)水庫”，其實(shí)是農(nóng)村用于蓄水的水池，面積約100平方米，水源來自雨水。被告（富洋食品）是食品加工企業(yè)，主要從事機(jī)制面加工、水產(chǎn)品冷藏等，與水池東西相鄰。這份判決書還透露一個(gè)重要信息，即2017年5月15日，案外人張軍到第三人（八里村委會(huì)）反映其母李靜枝承包地被污染，地里的櫻桃樹等出現(xiàn)死亡。為此，村委會(huì)找到富洋食品法定代表人蘇在波核實(shí)處理，2017年5月16日，蘇在波與李靜枝達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，蘇在波一次性補(bǔ)償李靜枝各種損失人民幣5萬元。
金州區(qū)法院一審判決書顯示，法定代表人曾與案外人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。“我不想多說什么，法院怎么判就怎么履行。”對(duì)其他村民的聯(lián)手訴訟，今年4月25日，富洋公司法定代表人蘇在波接受紅星新聞采訪時(shí)稱，一切以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。2018年10月10日，金州區(qū)法院出具的《判決書》顯示，富洋食品稱：“我公司未向水庫直接排污，只是有時(shí)廢水流到水庫中；并不是所有村民都用該水庫的水灌溉，村里還有另外一個(gè)水庫用于灌溉；櫻桃樹的種植技術(shù)要求高，原告（村民）沒有證據(jù)證明其櫻桃樹的死亡是因?yàn)槭褂昧税干嫠畮斓乃喔人斐傻摹夜静煌庠娴脑V訟請(qǐng)求�！�“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果�！币粚彙杜袥Q書》顯示，金州區(qū)法院認(rèn)為，果樹死亡的原因多種多樣，灌溉用水污染導(dǎo)致果樹死亡是原因之一。金州區(qū)法院認(rèn)為，原告（村民）應(yīng)當(dāng)向法院提供其果樹死亡是因?yàn)楣喔扔盟畬?dǎo)致的證據(jù)，但村民提供的證據(jù)“不足以直接證明其果樹死亡的原因”。2018年5月，在金州區(qū)法院開庭前，大連市中院委托遼寧省遼南果樹司法鑒定所對(duì)果樹的死因、死亡棵數(shù)以及經(jīng)濟(jì)損失等進(jìn)行鑒定。但2018年6月，遼寧省遼南果樹司法鑒定所突然退出鑒定。在《退鑒說明》中，遼寧省遼南果樹司法鑒定所稱，“經(jīng)專家研究，無法確定其死亡原因，因此將委托書退回�！�
金州區(qū)法院認(rèn)為，原告（村民）提供的證據(jù)不足以直接證明灌溉用水是其果樹死亡的原因。金州區(qū)法院也在判決書中稱，“經(jīng)委托有資質(zhì)的遼寧省遼南果樹司法鑒定所鑒定，該鑒定所以無法確定果樹的死亡原因?yàn)橛啥髓b，在當(dāng)事人雙方協(xié)商的期限內(nèi)未能找到且協(xié)商一致的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，應(yīng)視為原告舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利后果�！�最終，包括賈祥順在內(nèi)的八里村9戶村民案涉的1500多棵櫻桃樹索賠訴訟請(qǐng)求無法滿足，遭法院駁回。
2018年6月，遼寧省遼南果樹司法鑒定所退出鑒定。今年4月25日，村民委托的代理人張榮君律師向紅星新聞提供2019年10月，由大連森泰森林資源資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)格顯示：九戶村民受損的1500多棵櫻桃樹中，總損失金額約418萬元，其中賈祥順的損失最大，多達(dá)103萬元。中央環(huán)保組認(rèn)為污染水庫“基本屬實(shí)”，9戶村民對(duì)金州區(qū)法院的民事判決都不服，向大連市中級(jí)法院提起上訴。2019年3月14日，大連市中院出具的民事裁定書顯示，大連市中院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，比如，原審以上訴人未能提供證據(jù)證明被上訴人持續(xù)性向“九隊(duì)水庫”排放污水，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，但在二審審理期間，根據(jù)中央生態(tài)環(huán)保督查組公開的群眾舉報(bào)調(diào)查結(jié)果顯示：“2017年4-5月期間，被上訴人（富洋食品）冷藏上百噸裙帶菜，裝卸過程中，因擠壓和部分貨物編織袋包裝破損導(dǎo)致鹽水滲漏，疑似順廠區(qū)擋水墻與地面交接處裂縫滲入案涉水塘內(nèi)。2017年5月，上訴人即發(fā)現(xiàn)在水庫取水灌溉的櫻桃樹出現(xiàn)不同程度的損害�！�2018年11月25日《大連日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的“大連市群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開情況一覽表（第十一批）”顯示，經(jīng)中央第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組“回頭看”調(diào)查核實(shí)，群眾反映的情況“基本屬實(shí)”，當(dāng)?shù)丨h(huán)保和農(nóng)業(yè)部門被要求進(jìn)行整改。
大連市群眾信訪舉報(bào)轉(zhuǎn)辦和邊督邊改公開情況一覽表（第十一批)據(jù)此，大連市中院認(rèn)為，上訴人（村民）提供的證據(jù)能夠證明自己種植的櫻桃受到了一定的損害，并且該損害與被上訴人（富洋食品）生產(chǎn)過程中的鹽水滲漏行為具有一定關(guān)聯(lián)性，在此情況下，被上訴人應(yīng)就上訴人的財(cái)產(chǎn)損害與自身行為之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。如上訴人所栽種櫻桃樹的損害系由被上訴人行為造成，則應(yīng)繼續(xù)查明上訴人損失的具體數(shù)額，并在查明上述事實(shí)的基礎(chǔ)上據(jù)實(shí)下判。
2019年3月14日，大連市中院認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，撤銷一審判決。因此，大連市中院撤銷金州區(qū)法院早前對(duì)此案的判決，發(fā)回金州區(qū)法院重審。目前案件還在審理中。櫻桃樹的死亡是否和富洋食品的鹽水滲漏有關(guān)，這和鑒定機(jī)構(gòu)能否做到公正和科學(xué)鑒定有很大關(guān)系。今年4月初，賈祥順等村民了解到，此次受委托的鑒定機(jī)構(gòu)“鞍山鑒定”，正是早前曾給他們做鑒定、但中途突然退鑒的鑒定機(jī)構(gòu)——遼南果樹司法鑒定所變稱而來。據(jù)了解，2019年1月1日，遼南果樹司法鑒定所曾被遼寧省司法廳注銷。紅星新聞在鞍山鑒定公司的官網(wǎng)上也看到，該鑒定公司載明鞍山鑒定公司系原遼南果樹司法鑒定所。
2019年1月1日，遼南果樹司法鑒定所曾被遼寧省司法廳注銷。紅星新聞根據(jù)天眼查的查詢結(jié)果，撥打了鞍山鑒定公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，接線人自稱是公司張姓辦公室主任。張主任告訴紅星新聞，鞍山鑒定確系原遼南果樹司法鑒定所變稱而來，但2019年1月的注銷，并非因公司從事非法行為被注銷，而是因?yàn)榉撬痉愯b定機(jī)構(gòu)不再由司法部登記備案所進(jìn)行的相應(yīng)調(diào)整。“村民櫻桃樹死亡的這個(gè)案件，目前，我們還沒真正介入鑒定�！睆堉魅胃嬖V紅星新聞，她已留意到村民對(duì)該公司再介入鑒定持反對(duì)意見，她也不希望公司介入，因?yàn)椤皳?dān)心他們因此對(duì)判決不滿，又繼續(xù)上訴�！�不少村民認(rèn)為，約兩年前，這家鑒定機(jī)構(gòu)接受委托鑒定一個(gè)月后突然退鑒，原因是無法鑒定。但同樣的事，為何如今又可鑒定？他們認(rèn)為鑒定公司和富洋公司間存在某種特殊的利益關(guān)系。對(duì)此，張主任接受紅星新聞采訪時(shí)給予否認(rèn)。她說：“當(dāng)時(shí)退鑒是因?yàn)橛袀�(gè)技術(shù)人員在外省回不來，在技術(shù)方面還無法確定櫻桃樹的死因�，F(xiàn)在，技術(shù)力量充足了，可以鑒定了�！�但村民對(duì)此依舊心存顧慮。紅星新聞將村民的顧慮轉(zhuǎn)至金州區(qū)法院目前負(fù)責(zé)審理此案的法官孫永召。孫永召告訴紅星新聞，案件正在審理中，他不方便多談，但他解釋，之所以還委托那家鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，是因?yàn)椤皼]有其他鑒定機(jī)構(gòu)可以做”，而且“這家機(jī)構(gòu)是大連中院認(rèn)定的合法機(jī)構(gòu)�！�“這事我會(huì)依法處理的�！睂O永召告訴紅星新聞。 
·請(qǐng)注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。