有聽(tīng)說(shuō)過(guò)親生父母狀告兒女的，一般都是為了贍養(yǎng)問(wèn)題，兒子狀告父母的，不多見(jiàn)。浙江省臺(tái)州市仙居縣就有兩兄弟，把爹媽告上了法院。所為何事呢？

夫妻離婚

約定將房產(chǎn)贈(zèng)與未成年兒子

徐某和馮某在1981年結(jié)婚，婚后不久就先后生下了兩個(gè)可愛(ài)的兒子�；楹�，兩人共同創(chuàng)業(yè)做工藝品生意，頭腦活絡(luò)外加吃苦肯干，很快就賺到了第一桶金，建造了6間三層樓房、5間二層樓房和20間平房。

然而，隨著生意越做越大，徐某和馮某的感情卻越來(lái)越淡，最終走到了不可挽回的地步。1997年，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)吵和冷戰(zhàn)，兩人終于在法院調(diào)解離婚，同時(shí)簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送協(xié)議書(shū)》，議定將夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)與兩個(gè)兒子，包括那11間樓房和20間平房。

彼時(shí)兩個(gè)兒子都只有十幾歲，房產(chǎn)依然登記在父親徐某的名下。待兒子們成年后，要求父親協(xié)助辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，徐某卻變了掛，對(duì)兒子們的要求一拖再拖。

2018年年初，已過(guò)而立之年的徐氏兄弟將親生父母告上法庭，請(qǐng)求法院判決父母履行離婚時(shí)的約定，配合辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

離婚時(shí)的贈(zèng)與協(xié)議能否撤銷(xiāo)

仙居法院受理了這個(gè)特別的訴訟官司。原、被告均到庭參加訴訟，圍繞贈(zèng)與能否撤銷(xiāo)這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論。

二原告認(rèn)為，父母在離婚時(shí)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理，贈(zèng)與了兄弟倆，協(xié)議一經(jīng)達(dá)成，就應(yīng)具有法律的約束力，父母應(yīng)該遵循約定交付財(cái)產(chǎn)。

被告徐某承認(rèn)曾經(jīng)與前妻達(dá)成的協(xié)議，但他同時(shí)也表示，訴爭(zhēng)的房產(chǎn)已經(jīng)全部抵押給了銀行，有好幾百萬(wàn)的貸款，原告既然要獲得房產(chǎn)，那也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)在未辦理過(guò)戶手續(xù)前可以撤銷(xiāo)，現(xiàn)在這些財(cái)產(chǎn)還沒(méi)有過(guò)戶，二原告又不愿意承擔(dān)債務(wù)，所以要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

另外一位被告馮某卻反駁說(shuō)，訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸兩個(gè)兒子所有�！爱�(dāng)年徐某提出離婚時(shí)，我一開(kāi)始是反對(duì)的，為了財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題沒(méi)少吵架，后來(lái)徐某答應(yīng)把全部財(cái)產(chǎn)都送給兩個(gè)兒子，我才同意離婚。當(dāng)時(shí)廠里還在正常經(jīng)營(yíng)，我沒(méi)有拿分文�！�

法院判決

不能撤銷(xiāo)，房子歸倆兒子所有

近日，仙居法院作出判決，支持了徐氏兄弟的訴訟請(qǐng)求。本案的承辦法官卓春燕解釋?zhuān)�離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與和單純的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與不同，該財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與條款并非完全獨(dú)立的條款，而是與協(xié)議雙方夫妻關(guān)系的解除、其他財(cái)產(chǎn)分割以及子女撫養(yǎng)等諸多內(nèi)容有著密切的聯(lián)系，是“一攬子”的解決方案。這種約束力表現(xiàn)為在不存在欺詐、脅迫等情形時(shí)，雙方當(dāng)事人不得擅自變更或撤銷(xiāo)協(xié)議。

“如果允許一方反悔，那么離婚協(xié)議的整體性將被破壞。而且，如果允許當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)部分反悔，將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)的有違誠(chéng)信的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益�！弊看貉嗾f(shuō)。

本案中，被告徐某、馮某在離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議，一致同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與當(dāng)時(shí)還未成年的兩個(gè)兒子，這是兩被告對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的一種特殊形式，顯然不存在欺詐、脅迫等情形。因此，贈(zèng)與協(xié)議具有法律約束力，任何一方不得任意撤銷(xiāo)。