家住欽州市靈山縣的寧先生

經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了當(dāng)?shù)厣倘朔侥?/span>

跟他買下了荔鄉(xiāng)大道一塊2000多平方米的土地

寧先生支付了800萬(wàn)元首付款后

發(fā)現(xiàn)該地塊為他人所有，與方某無(wú)關(guān)

寧先生以被詐騙為由向靈山縣公安局報(bào)案

6月11日，該局作出不予立案通知書

花800萬(wàn)元購(gòu)買土地

結(jié)果發(fā)現(xiàn)被忽悠了

6月22日，記者來(lái)到涉事地塊，看到這里雜草叢生，地面還未平整。

▲涉事的集體安置地的現(xiàn)場(chǎng)。

寧先生出示的資料顯示，2017年11月11日，他轉(zhuǎn)賬650多萬(wàn)元給方某，向其購(gòu)買其中1050平方米土地，并簽下一份協(xié)議書，方某負(fù)責(zé)辦好國(guó)有土地出讓證。

“目前離約定時(shí)間已過(guò)去1年，但土地證件還未辦好給我�！睂幭壬�說(shuō)，他第一次購(gòu)買的這1050平方米土地，確實(shí)是方某所有。

之后方某表示，旁邊接連的2000多平方米安置地也屬于他，如果寧先生有意，他愿低價(jià)轉(zhuǎn)賣。

從寧先生與方某簽下的另一份協(xié)議書和銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，方某保證這2000多平方米集體安置土地已歸他所有，同意以1100多萬(wàn)元賣給寧先生。2018年5月至7月份，寧先生共支付了800萬(wàn)元給方某，其余300多萬(wàn)元在辦證過(guò)程中再支付。

▲寧先生出示的相關(guān)證據(jù)資料。 

寧先生說(shuō)，他深入調(diào)查后才知道，第二次交易的土地不是方某的，而是屬沙路村委會(huì)的部分安置農(nóng)戶所有。

22日下午，記者電話聯(lián)系了方某，對(duì)方先是表示要見(jiàn)面詳談，然后又說(shuō)沒(méi)空，直接掛斷電話。記者隨后多次撥打，卻再也無(wú)法接通。

警方：不予立案

受害人已申請(qǐng)復(fù)議

寧先生向記者出示了一份靈山縣公安局6月11日出具的《不予立案通知書》，上面顯示寧先生控告被詐騙一案，該局經(jīng)過(guò)審查后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有犯罪事實(shí)發(fā)生，決定不予立案。

寧先生對(duì)此感到不解，目前已向靈山縣公安局申請(qǐng)復(fù)議，并向靈山縣檢察院遞交了《立案監(jiān)督申請(qǐng)書》，請(qǐng)求檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令靈山縣公安局履行法定職責(zé)，對(duì)其被詐騙案立案?jìng)刹椤?/p>

22日下午，靈山縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，此事還在調(diào)查之中，相關(guān)的情況不便透露。

律師：已具備詐騙罪核心要件

針對(duì)此事，南國(guó)法援公益律師趙明堂認(rèn)為：