對于李某來說，酒后駕駛為法律所禁止，李某作為完全民事行為能力人，應(yīng)預(yù)見夜間酒后駕駛電動車的危險(xiǎn)后果。

李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車路線撞向路燈桿死亡，他的遭遇令人惋惜，但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務(wù)，在主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。

對于鎮(zhèn)政府來說，對路燈的安全性確實(shí)負(fù)有保障義務(wù)。如果該路燈安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行，增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，那么，鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，故不需要承擔(dān)責(zé)任。

司法審判要起到規(guī)范、指引、評價(jià)、引領(lǐng)社會價(jià)值的作用，讓人們認(rèn)識到法律保護(hù)什么、制裁什么，讓每一個(gè)公民都根植責(zé)任意識、規(guī)則意識、法治意識。

醉酒駕駛本身就是違法行為，人在醉酒后的自控能力和應(yīng)急處置能力都會下降，事故風(fēng)險(xiǎn)增大，政府也一直在宣傳和引導(dǎo)“喝酒不開車，開車不喝酒”。而李某作為一個(gè)成年人以身試法，造成這一損害后果，雖然令人痛惜，但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任，家屬的訴求得不到法律的支持。