《小豬佩奇》大家看過嗎？

相信家里有小朋友的網(wǎng)友一定不陌生，

這部動(dòng)畫片的生產(chǎn)、制作商，

同時(shí)也是小豬佩奇卡通形象的版權(quán)所有人，

就是娛樂壹英國有限公司和

艾斯利貝克戴維斯有限公司。

但是在去年，

這兩家公司卻同時(shí)把

泉州的多家珠寶商告上了法庭。

這些商家跟小豬佩奇怎么就扯上了關(guān)系，

為什么會被告侵權(quán)呢？

事情還得從

泉州這些商家經(jīng)營的首飾店說起。

這家珠寶店位于泉州晉江市，主營一些金銀首飾和珠寶配飾，開業(yè)近十年，在周邊街坊鄰居看來口碑不錯(cuò)，但是今年6月份，一條短信卻意外打破了這里的平靜。

收到這樣的短信，

讓店長鄭先生感到莫名其妙，

不放心的他，

連忙登陸了法院的網(wǎng)站進(jìn)行查詢，

結(jié)果讓他一頭霧水。

從來就沒去過英國的鄭先生，

怎么也沒想到自己

竟然被英國的公司給告了。

當(dāng)看到“小豬佩奇”幾個(gè)字后，鄭先生和他的愛人這才想起來，去年他們店里曾經(jīng)賣出過一條帶有“小豬佩奇”裝飾品的銀手鐲。

鄭先生和愛人怎么也沒想到，當(dāng)時(shí)爽快付款購買商品的客人，卻已將整個(gè)交易的過程記錄取證，并以侵犯小豬佩奇著作權(quán)的名義，向鄭先生的店鋪索賠5萬元。

近乎是同一時(shí)間，

泉州晉江的多家珠寶商鋪也因相同理由，

收到了侵權(quán)起訴。

從我們目前掌握到的有效數(shù)據(jù)來看，

此次僅僅是在泉州當(dāng)?shù)兀?/span>

涉及到“小豬佩奇”侵權(quán)案的珠寶商戶，

就有近40余家，

可以說這已經(jīng)不再是個(gè)例，

而是大規(guī)模的行業(yè)性群體侵權(quán)事件。

但是很多被起訴的商戶對著作權(quán)侵權(quán)

這一法律概念還是一無所知。

從傳票和起訴狀可以看出，此次，“小豬佩奇”版權(quán)方委托了浙江省某公證機(jī)構(gòu)和福建省某律師事務(wù)所，共同對泉州多地市的珠寶店鋪，涉嫌侵犯其著作權(quán)，進(jìn)行了取證和起訴，每家店鋪的索賠金額均為5萬元。

針對這次的小豬佩奇侵權(quán)事件，

記者也聯(lián)系上了小豬佩奇版權(quán)方在

福建泉州地區(qū)所委托的律師事務(wù)所。

對于商戶們存有疑問的賠償標(biāo)準(zhǔn)，

對方律師也給出了相應(yīng)的解釋。

目前，已經(jīng)有不少珠寶商戶接受了對方律師的建議，達(dá)成了庭外和解并支付給對方兩萬三千元的和解賠償金。

在達(dá)成和解之后，晉江市人民法院，也在同一天下達(dá)了該案的民事裁定書，顯示對方已撤訴。

但是事后這些珠寶商們依然對自己怎么就侵了權(quán)不明不白。

那么包括鄭先生等人在內(nèi)的商戶們，

他們的行為到底該如何判定，

晉江市人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭也進(jìn)行了深入探討。

經(jīng)過分析，晉江市人民法院提出，小豬佩奇作為家喻戶曉的卡通形象，鄭先生等人雖然不是生產(chǎn)商，但是在進(jìn)購這些商品之前沒能履行審查義務(wù)，尋找正規(guī)的供貨商，進(jìn)貨時(shí)也缺乏索要正規(guī)票據(jù)的意識，所以導(dǎo)致了他們在應(yīng)訴時(shí)處于十分被動(dòng)的局面。

目前這些珠寶店也正在跟小豬佩奇版權(quán)方在協(xié)商中。這些店主告訴我們，多年來，他們一直都是從固定的幾家珠寶批發(fā)商那拿的貨。

也就說鄭先生等人只是零售商的，這上游還有廠家以及中間商，現(xiàn)在更急于弄清的，這些涉嫌侵權(quán)的商品是怎么流入市場進(jìn)行銷售的？

在泉州地區(qū)有多家珠寶批發(fā)商城，鄭先生等人的小豬佩奇珠寶配飾就是從這些上游購入的。在這家店鋪的柜臺上，擺放了各式各樣的銀制品，其中就有一款小豬佩奇裝飾的銀手鐲。

隨后，

記者再次走進(jìn)了另外一家商戶，

而在這家店的柜臺里，

我們同樣發(fā)現(xiàn)了小豬佩奇的身影。

從記者的實(shí)地走訪來看，這些涉嫌侵權(quán)的小豬佩奇產(chǎn)品，仍然出現(xiàn)在幾家批發(fā)商戶的柜臺里。泛濫的侵權(quán)行為，引起了當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門的注意，他們也曾多次開展打擊行動(dòng)。

調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，“盜用”其他公司的名稱、圖畫形象等為自己“蹭流量”的商標(biāo)侵權(quán)行為不是個(gè)別現(xiàn)象。線上購物平臺上隨手一搜“小豬佩奇”，就會出現(xiàn)各種玩偶、玩具、佩飾、食物等。

1

2

3

記者查詢到近年來，全國各地關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的案件可謂是屢見不鮮，其中僅僅涉及“小豬佩奇”在各個(gè)行業(yè)中的侵權(quán)案件，就層出不窮。

實(shí)際上，泛濫的盜版和侵權(quán)行為讓版權(quán)方蒙受了重大損失，娛樂壹英國有限公司于2017年在中國成立品牌保護(hù)團(tuán)隊(duì)，加大了版權(quán)保護(hù)力度。

2018年8月份，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例關(guān)于“小豬佩奇”的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，判處被告停止侵權(quán)行為，并賠償版權(quán)方共15萬元。2019年3月，“小豬佩奇”版權(quán)侵權(quán)案被寫入最高法的工作報(bào)告中。

在小豬佩奇等企業(yè)對維權(quán)一籌莫展之際，十三屆全國人大常委會第七次會議審議了《專利法修正案》。草案擬加大侵權(quán)賠償?shù)牧Χ龋?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">最高可賠5倍或500萬元。同時(shí)，草案擬對外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)期由10年延長至15年。

另外專家指出，類似小豬佩奇遇到的商標(biāo)搶注問題，提醒公司應(yīng)該更具前瞻性地規(guī)劃產(chǎn)品的海外市場版權(quán)保護(hù)，做到未雨綢繆。

我們只知道小豬佩奇火了，

可沒曾想到，在這背后，

是品牌方和版權(quán)方為了

維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)所付出的巨大努力。

可以說，

中國的原創(chuàng)保護(hù)意識伴隨著

國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在逐步提升。

而這次的案件也再次提醒大家，

侵犯知識產(chǎn)權(quán)，也是一種盜竊。

山寨，總歸要付出代價(jià)。