9月3日，《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》出爐，針對當前司法實踐中對正當防衛(wèi)適用“畏首畏尾”的現狀，提出了起因、實踐、對象等10個方面的規(guī)定，為正當防衛(wèi)適當“松綁”，鼓勵見義勇為，依法保護公民的正當防衛(wèi)權利。

在正當防衛(wèi)認定新規(guī)發(fā)布會現場，最高人民檢察院再次提到兩年前備受關注的“昆山反殺案”，2018年8月27日晚，騎自行車的于海明與駕車的劉某險些碰擦，劉某下車毆打于海明，后又返回車中取刀，用刀面擊打于海明，隨后刀掉落，于海明搶先撿起，捅刺劉某，致其死亡。警方最終認定于海明屬正當防衛(wèi)。

4日，長沙市開福區(qū)檢察院檢察官王青枚結合該案對正當防衛(wèi)新規(guī)進行解讀，她表示，新規(guī)要求不能苛求防衛(wèi)人，對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處的情境，“法不強人所難”，即法律不強求普通大眾去完成不可能完成的事情。

王青枚指出，正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當是案件審理中爭議最大的部分，本次《意見》明確，認定防衛(wèi)過當必須同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可，且如果認定防衛(wèi)過當，應當減輕或免除刑罰。

《意見》對防衛(wèi)行為與相互斗毆也進行了界定，雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定為防衛(wèi)行為。此外，還在刑罰裁量、意圖條件、對象條件等多個方面進行了更明晰的界定，切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法制精神。