想拔左上1牙，卻連左上2牙也拔了！為了這顆牙，她與診所反復(fù)溝通了近兩年，最后只好訴上法院。

2020年9月22日，法院公布了這起案件的審判結(jié)果，法院判令康貝佳口腔門診賠償李某3萬(wàn)余元。

據(jù)李女士介紹，2018年5月12日，她因牙疼，按事先約定同愛(ài)人來(lái)到沈河區(qū)康貝佳口腔門診處就診。CT診斷結(jié)果是：左上1牙冠與牙根有裂痕，導(dǎo)致發(fā)炎，保留不了了，須先拔出，再做種植牙。

“當(dāng)時(shí)我只交了拔一顆牙的錢，然后等待約10分鐘，在麻藥起作用將要拔牙時(shí)，袁大夫讓護(hù)士遞給拔門牙的長(zhǎng)嘴鉗子，護(hù)士說(shuō)沒(méi)找到。袁大夫又告知往某某處打電話要，也說(shuō)沒(méi)有。袁大夫又親自去取，進(jìn)行了一會(huì)又要護(hù)士去找什么我記不清了�！崩钆�士在庭審中說(shuō)道，“拔牙過(guò)程中感到不是很好拔，似乎是從腦瓜骨上往下撬東西，自己感到萬(wàn)分恐懼。當(dāng)告知完成拔牙后，本人要求看看拔下來(lái)的牙，發(fā)現(xiàn)是兩顆牙�！�

李女士找到門診專家，對(duì)方卻說(shuō)，這顆牙也可拔。

說(shuō)好的是拔一顆牙，結(jié)果卻拔成了兩顆牙，這事門診怎么解釋？

沈河康貝佳口腔門診部有限公司辯稱：根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料，門診在為李女士治療前已經(jīng)履行了告知義務(wù)，并無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)存在。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查書面材料，確認(rèn)門診在拔除“左上2”牙齒時(shí)未與原告溝通，可以認(rèn)定門診在對(duì)原告治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，門診對(duì)過(guò)錯(cuò)部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終法院宣判，沈陽(yáng)沈河康貝佳口腔門診部賠償李女士醫(yī)療費(fèi)26361.76元，精神撫慰金4000元，及交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)余元。