爺爺將名下房產(chǎn)以一元錢的價格出售給了孫子
記者從廣州市越秀區(qū)法院獲悉,本案歷經(jīng)一審、二審,均判決爺爺和孫子簽訂的房屋買賣合同無效,孫子需將房屋恢復登記到爺爺名下。
梁老太和蔡老伯系夫妻,蔡小東是他們的孫子。2002年,蔡老伯購買了荔灣區(qū)芳村大道西某房并將房屋登記至蔡老伯個人名下。
2017年9月,蔡老伯與孫子蔡小東簽訂《廣州市存量房買賣合同》,約定將上址房屋按整套出售并計價,房款總額為1元,隨后將該房屋登記至蔡小東名下。梁老太得知此事后認為,當初購買的房屋是夫妻共同財產(chǎn),蔡老伯未經(jīng)其同意擅自處分該房屋,侵犯了其合法權(quán)益,故起訴至廣州市越秀區(qū)人民法院,要求確認蔡老伯和蔡小東簽訂的《廣州市存量房買賣合同》無效,蔡小東將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)恢復登記至蔡老伯名下。
面對控訴,蔡老伯和蔡小東認為,蔡老伯是通過名為買賣、實為贈與的方式將房屋過戶給蔡小東,且蔡老伯在贈與房屋之前已同梁老太商量過。
越秀區(qū)法院經(jīng)審理認為,該房屋雖登記在蔡老伯個人名下,但該房屋購于梁老太和蔡老伯的夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故屬于夫妻共同財產(chǎn)。在梁老太和蔡老伯明確未選擇其他財產(chǎn)制的情況下,雙方對涉訟房屋應(yīng)視為共同共有,即夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商,取得一致意見”,F(xiàn)蔡老伯并無證據(jù)證明梁老太對其轉(zhuǎn)讓行為曾表示同意或作出追認,且蔡老伯將涉訟房屋僅以1元的交易價格轉(zhuǎn)讓給蔡小東,其行為顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)。
同時,蔡小東與蔡老伯均確認涉訟房屋的轉(zhuǎn)讓名為買賣、實為贈與,蔡老伯未經(jīng)梁老太的同意將涉訟房屋贈與蔡小東并轉(zhuǎn)移過戶登記至蔡小東名下的行為,依法應(yīng)屬無效。
最終,越秀法院一審判決確認蔡老伯與蔡小東簽訂的《廣州市存量房買賣合同》無效,蔡小東需將涉案房屋恢復登記到蔡老伯名下。判后,蔡小東不服提出上訴,廣州市中級人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。目前,該判決已發(fā)生法律效力。
經(jīng)辦法官指出,隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,社會的經(jīng)濟、文化和人的思想、生活方式都發(fā)生了深刻的變化,夫妻財產(chǎn)日益多樣、豐厚,財產(chǎn)關(guān)系日趨復雜,家庭成員間對于家庭共同財產(chǎn)如何分配、如何使用,常常成為熱議的話題。對此,即將實施的、被譽為“生活百科全書”的《中華人民共和國民法典》是這樣規(guī)定的:民法典第一千零六十二條:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn),為夫妻的共同財產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金、勞務(wù)報酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈的財產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。第一千零六十三條:下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)。上述法條通過正向列舉和反向排除的方式,概括了夫妻共同財產(chǎn)的范疇,表明夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)基本上都歸夫妻共同所有,除非夫妻雙方對婚后財產(chǎn)作出特別約定,或者屬于第一千零六十三條規(guī)定的情形。根據(jù)民法典第一千零六十條規(guī)定,夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為,對夫妻雙方發(fā)生效力,但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制,不得對抗善意相對人。第一千零六十二條第二款規(guī)定,夫妻對共同財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。上述規(guī)定表明,除非另有約定,夫妻雙方基于家庭日常生活需要而實施處分夫妻共同財產(chǎn)的行為合法有效,雙方均可平等處分夫妻共同財產(chǎn),比如日常支出生活水電費、購買生活用品等,可自行決定;但對于處分家庭重大財產(chǎn),譬如巨額存款、房屋等,則需經(jīng)過平等協(xié)商后再確定。本案中,蔡老伯未經(jīng)老伴梁老太同意,私自處分屬于二人共有的房產(chǎn),損害了梁老太的合法權(quán)益,根據(jù)法律規(guī)定,非基于日常生活需要、未經(jīng)夫妻另一方同意而處分夫妻共同財產(chǎn),屬無效行為。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。