南寧市東葛葛村路口，一輛私家車因沖撞多輛電動車、多名行人及小車，致兩人死亡、多人受傷。近日，南寧市中級人民法院對這起備受社會關(guān)注案件作出一審判決：以肇事小車司機(jī)趙某錦犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑。

那一夜，肇事司機(jī)到底經(jīng)歷了些什么？小車為何會在鬧市中突然失控呢？司機(jī)喝了多少酒？死者和傷者的經(jīng)濟(jì)損失賠償又該如何賠償？法院一紙判決揭開謎團(tuán)。

2019年8月21日晚9時許，廣西南寧市人才智力交流開發(fā)中心原工作人員趙某錦酒后駕駛一輛“天籟”小車，從南寧市金洲路廣西人才大廈出發(fā)，途經(jīng)南寧市東葛路廣西機(jī)電工業(yè)學(xué)校時，右轉(zhuǎn)進(jìn)輔道后與農(nóng)某駕駛的出租車發(fā)生追尾。

▲現(xiàn)場監(jiān)控錄像。

事發(fā)后，兩人協(xié)商賠償事宜未果，趙某錦突然欲駕車離開事故現(xiàn)場，遭到農(nóng)某阻攔后，仍然加速前往東葛葛村路口方向行駛，一路上沖撞多輛電動車、多名行人及小車等，最終造成兩人死亡、多人受傷及車輛損壞的嚴(yán)重后果。

鑒定顯示，肇事小車案發(fā)時速為54公里/小時，超過案發(fā)路段40公里/小時的限速；趙某錦血液酒精含量為173.2mg/100ml，為醉駕。

據(jù)趙某錦回憶，事發(fā)當(dāng)天下午6時許，他和幾個同事宴請相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)。在吃飯時，他喝了些紅酒。晚上9時許，飯局結(jié)束后，他開車準(zhǔn)備回東葛路的家。當(dāng)他駕車行駛至東葛路廣西機(jī)電工業(yè)學(xué)校前駛?cè)霒|葛路輔路時，車頭碰到前面的一輛出租車車尾。事發(fā)后，他下車跟出租車司機(jī)農(nóng)某協(xié)商，但農(nóng)某說要等車主來才能決定。其間，農(nóng)某執(zhí)意要報警，還說他喝酒開車，要交警過來處理。

趙某錦稱，協(xié)商十余分鐘未果后，因害怕對方找人欺負(fù)自己，他就駕車離開現(xiàn)場。在離開過程中，由于輔道的車比較多，他本想踩剎車減速，卻踩到油門，于是車速越來越快，這時他就慌了，駕車至東葛葛村路口右轉(zhuǎn)進(jìn)入葛村路的過程中，撞到了多名行人和車輛。

“碰撞后，我更加慌張，想踩剎車減速但沒踩到，反而還踩到了油門，車子開始失控了……”趙某錦說，駕車?yán)^續(xù)往前行駛了100米后就沖上葛村路東側(cè)人行道上的一家店鋪面前，撞倒幾輛電動車后，車才停下來。

據(jù)趙某錦同事證實，當(dāng)晚十余人一起吃飯，共喝11瓶紅酒，趙某錦喝了紅酒。

出租車司機(jī)農(nóng)某證實，他是該出租車的代班司機(jī)。在追尾事故發(fā)生后，他跟趙某錦協(xié)商時，對方要求放他一馬，且提出賠償200元、500元，他說自己不是車主，不能做主，并提出要報警、報保險公司。協(xié)商未果后，趙某錦突然倒車撞到路邊綠化帶然后往前開，他想阻攔，但對方?jīng)]有停車……

2019年12月30日，南寧市人民檢察院指控趙某錦以危險方法危害公共安全罪依法向南寧市中級人民法院提起公訴。在訴訟過程中，該事故中的多名被害人向法院提起附帶民事訴訟。

2020年7月21日，南寧市中級人民法院公開開庭合并審理。

記者了解到，1983年出生的趙某錦，有兩個孩子，家庭經(jīng)濟(jì)條件一般。事發(fā)后，趙某錦親屬賣掉房子，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，已分別賠償兩名死者親屬24.6萬余元、18萬元，并跟對方達(dá)成分期支付余款的民事和解協(xié)議，取得兩名死者親屬的諒解；在法院審理期間，趙某錦通過親屬與該案附帶民事的受害者達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，且即時結(jié)清支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，賠償4名受害者938余元至9.7萬余元不等的經(jīng)濟(jì)損失。以上共計67.5萬余元。

南寧市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某錦明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視交通法規(guī)和市區(qū)內(nèi)道路交通公共安全，在醉酒駕車發(fā)生交通事故后，企圖逃避法律追責(zé)，超限速駕駛車輛逃離現(xiàn)場，趙某錦超速行駛后，在市區(qū)道路內(nèi)造成兩人死亡、一人重傷、一人輕傷，多人不同程度受傷及車輛受損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。趙某錦醉酒駕車，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

同時，綜合趙某錦有自首情節(jié)、積極賠償受害人一方經(jīng)濟(jì)損失和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等方面，法院遂于近日作出以上一審判決。

記者了解到，趙某錦因不服一審判決，已上訴至自治區(qū)高級人民法院。