2018年4月15日下午

張某香路經(jīng)某工業(yè)區(qū)一建筑物樓下時

被樓上墜落的一只大狗

砸中頭頸部，倒地受傷

經(jīng)司法鑒定為一級傷殘

這起發(fā)生在廣州白云區(qū)的案件

今天有了判決結(jié)果！

圖/羊城晚報全媒體記者 董柳

2月5日上午，廣州市白云區(qū)人民法院一審公開宣判張某香訴蔡某彰等人違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，判決被告蔡某彰、廣州煌某公司連帶賠償張某香殘疾賠償金等共計1173830.71元。法院經(jīng)審理查明，2018年4月15日下午，張某香路經(jīng)某工業(yè)區(qū)一建筑物樓下時，被樓上墜落的一只大狗砸中頭頸部，倒地受傷，經(jīng)司法鑒定為一級傷殘。

法院認(rèn)為，本案中，張某香受害系因狗只從建筑物公共區(qū)域三樓天臺墜落所致，但現(xiàn)有證據(jù)無法確定實際侵權(quán)人或狗只實際管理人。被告蔡某彰作為案涉建筑物的出租人，被告廣州煌某公司作為天臺區(qū)域的實際使用人，均負(fù)有安全保障義務(wù)，以防范、制止高空拋、墜物等侵權(quán)行為的發(fā)生。兩管理人并無采取相應(yīng)安全防范措施，造成狗只能夠任意出入天臺后墜落，導(dǎo)致張某香人身損害，依照民法典第一千一百九十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反安全保障義務(wù)致人損害的侵權(quán)責(zé)任，遂作出上述判決。

民法典第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此前報道：

1.“天降大狗”把女子砸成一級傷殘！她把整棟樓都告了

2.樓上掉狗把她砸癱瘓責(zé)任誰來負(fù)？法庭原被告激辯，專家釋疑