犯罪心理學(xué)講，

面臨罪行，

犯罪嫌疑人會(huì)想盡各種辦法

毀滅自己的罪行，

但真相和正義卻是無(wú)法掩蓋的。

2020年5月25日下午，當(dāng)?shù)鼐用駨埩④姷人娜税l(fā)現(xiàn)在干涸的灘地上，有一個(gè)綁著鐵制車輪轂的袋子。出于好奇，幾個(gè)人用棍子捅了幾下，發(fā)覺(jué)不太對(duì)，于是報(bào)了警。

經(jīng)過(guò)勘查，確定一具男性的遺體，以一種奇怪的蜷縮姿態(tài)，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地塞在袋子里。大興安嶺地區(qū)行署公安局和加林分局聯(lián)合成立525專案組，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)確定為他殺，遺體呈白骨化，從腐敗程度看，遇害至少一年以上。

遇害者是誰(shuí)？這是專案組首先要解決的問(wèn)題。

劉某是不是遇害者？辦案民警一時(shí)無(wú)法確認(rèn)。

按以往辦案經(jīng)驗(yàn)，一旦確定了被害者身份，破案已經(jīng)有了六、七成的眉目。但是隨著案情發(fā)展，專案組民警發(fā)現(xiàn)這起案件遠(yuǎn)比想象的復(fù)雜得多。偵查員先后到哈爾濱雙城和新疆等地，詳細(xì)了解了被害者的生活狀態(tài)。

劉某，1962年出生，原為哈爾濱一家單位職工，自1991年后開(kāi)始打零工，性格內(nèi)向、酗酒、有家暴，親屬關(guān)系淡薄，2005年離異，居無(wú)定所。

專案組要解決的第二個(gè)問(wèn)題是——他從哪里來(lái)？發(fā)現(xiàn)遺體的地點(diǎn)離最近的村屯有兩公里。絲袋子、鐵絲和車輪轂不是隨處可見(jiàn)的。民警認(rèn)為，遺體發(fā)現(xiàn)地不是遇害現(xiàn)場(chǎng)，而是拋尸現(xiàn)場(chǎng)，有可能也不是拋尸的第一現(xiàn)場(chǎng)。

專案組分析，遺體加上鋼盆重量達(dá)150斤以上，重重沉在水底，能移動(dòng)的幾率很小。偵查員找來(lái)相同重量的物體，再找來(lái)同等重量的輪轂 ，先后做了兩次偵查實(shí)驗(yàn)，證明當(dāng)水量較大時(shí)，遺體是可以從河的上游沖到下游的。

同時(shí)，發(fā)現(xiàn)遺體的甘河下游具備夏天漲水、秋冬干涸的特殊地理狀態(tài)。也就是說(shuō)，沒(méi)有洪峰，遺體不會(huì)沖下來(lái)；甘河不干，遺體也不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。所以，正是在當(dāng)?shù)貧夂�、地質(zhì)等自然因素共同作用下，才讓這起兇案重見(jiàn)天日。

按照遠(yuǎn)拋近埋的犯罪心理，偵查員將調(diào)查范圍劃定在以發(fā)現(xiàn)地為中心的直徑八公里范圍。結(jié)合劉某穿的衣物、雨靴，以及會(huì)放牛的技能，用傳統(tǒng)方式調(diào)查走訪，查找劉某在近兩年時(shí)間內(nèi)可能在加格達(dá)奇的落腳點(diǎn)，包括農(nóng)戶、養(yǎng)殖戶、小旅店，找到和他有過(guò)矛盾的人、一起打過(guò)架的人，還有曾在外地一同居住過(guò)的人。

大范圍搜查無(wú)果

來(lái)自警方的一組數(shù)字，記錄了專案組的艱難調(diào)查。入戶走訪4800戶、7000多人，走訪養(yǎng)殖戶2000余戶、種植戶1800多戶，發(fā)懸賞通告14000余份，對(duì)舉報(bào)疑似見(jiàn)過(guò)被害人的線索56條逐一反復(fù)核查，全部查否。

案件陷入僵局，然而，隨著時(shí)間的推移，進(jìn)入秋天之后，劉某發(fā)現(xiàn)之地的甘河下游，再一次干涸了。天氣也越來(lái)越冷，這時(shí)偵查員似乎從中受到了啟發(fā)，是不是哪里出了誤差，導(dǎo)致查無(wú)此人呢？說(shuō)到誤差，專案組推測(cè)，氣候因素最有可能導(dǎo)致的誤差就是——時(shí)間！由于大興安嶺為較寒冷地帶，可能出現(xiàn)誤差的就是遇害時(shí)間。

根據(jù)水文部門提供的甘河近三年的水文數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，平均溫度0度左右，結(jié)冰期長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月，所以不排除因甘河水溫低，而導(dǎo)致遺體腐敗速度變緩的可能。也就是說(shuō)，遇害時(shí)間可能比一年或兩年更早。

四年前的一張火車票出現(xiàn)

峰回路轉(zhuǎn)

遺體身上的物品也似乎指向更早的時(shí)間。由此，專案組調(diào)整了思路，將傳統(tǒng)的調(diào)查走訪加入了現(xiàn)代科技，把遇害時(shí)間向前延伸到2016年，就是他最后出現(xiàn)在哈爾濱的時(shí)間。于是，有了重大發(fā)現(xiàn)。

除此之外，近四年內(nèi)劉某再?zèng)]有其他信息了。那么，劉某是獨(dú)自一人去加格達(dá)奇嗎？他有沒(méi)有同行者？答案應(yīng)該就在那節(jié)列車上。

當(dāng)年在加格達(dá)奇下車的五人，除劉某外，有一對(duì)夫婦，還有一個(gè)大學(xué)生，很快都排除了嫌疑。

中間人現(xiàn)身

尋覓蛛絲螞跡

最后，一個(gè)人叫呂某龍，哈爾濱人，很可疑，有數(shù)不清的火車出行記錄。2016年5月28日到加格達(dá)奇，29日就返回哈爾濱。偵查員暗中調(diào)查，原來(lái)他在從事招黑工的中介營(yíng)生。民警眼前一亮，因?yàn)榍∏�劉某在失蹤前，就是要找活兒打工。在拖延了四天之后，呂某龍終于答應(yīng)和民警見(jiàn)面。

案件在調(diào)查了六個(gè)月之后，見(jiàn)到了曙光。按照呂某龍的說(shuō)法，偵查員將調(diào)查視線轉(zhuǎn)向加格達(dá)奇區(qū)加北鄉(xiāng)老道口村的老馬家。馬家有兄弟兩個(gè)，馬某甲和馬某乙，而馬家有很多條件完全符合警方對(duì)于作案工具和場(chǎng)地的推測(cè)。

落腳點(diǎn)存疑

真相如此殘忍

根據(jù)種種可疑的跡象，專案組大膽推測(cè)，劉某在到加格達(dá)奇后不久就遇害了。那么，他的第一個(gè)落腳點(diǎn)也就是——馬家。在2020年12月28日，馬氏兄弟被傳喚到公安機(jī)關(guān)。

馬氏兄弟最終交待的是拋尸的犯罪事實(shí)，而真正的行兇者另有他人。

2020年12月30日，偵查員在哈爾濱尚志市一面坡鎮(zhèn)將關(guān)某宇抓獲。

2020年12月31日，偵查員在山東省榮成市將朱某江抓獲。

隨著幾人的供述，塵封近四年的“525殺人拋尸案”大白于天下。

關(guān)某宇、朱某江和馬氏兄弟四人分別交待，案發(fā)時(shí)間是在2016年9月份的一天，當(dāng)天劉某喝了很多酒，據(jù)說(shuō)還把牛放丟了兩頭，牛找回來(lái)后，劉某也醉熏熏地回來(lái)了，關(guān)某宇和劉某發(fā)生了口角，地點(diǎn)就在放牛時(shí)所待的廢棄中巴車?yán)铩?/p>

馬氏兄弟想，這事發(fā)生在自己家里，擺脫不了關(guān)系。關(guān)某宇和朱某江，一個(gè)是兇手，一個(gè)是目擊者。四個(gè)人一商量，決定拋尸滅跡。他們的拋尸地點(diǎn)離案發(fā)地有15公里，離發(fā)現(xiàn)地的甘河下游還有3公里。

2021年2月5日，犯罪嫌疑人關(guān)某宇涉嫌故意殺人、犯罪嫌疑人馬氏兄弟和朱某江涉嫌毀滅證據(jù)被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

為偵破這起案件，專案組下設(shè)15個(gè)小組、調(diào)集70多名警力，先后到過(guò)北京、內(nèi)蒙古、吉林、遼寧、山東、新疆等地，行程5萬(wàn)多公里，拜訪過(guò)刑偵專家，做過(guò)偵查實(shí)驗(yàn)，破案過(guò)程異常艱難。歷時(shí)七個(gè)月，這起沉于河底，近四年的兇案終于重見(jiàn)天日。

即便河水暫時(shí)淹沒(méi)了案件，

但是真相和正義是無(wú)法被淹沒(méi)的！