市民溫先生向《溫州零距離》反映，2011年前后，他注冊(cè)了一個(gè)微博賬號(hào)，并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。后來有了微信，他的微博就使用的越來越少了。2018年3月，他發(fā)現(xiàn)自己的微博賬號(hào)被盜，隨后及時(shí)修改了密碼，并刪除了被盜期間的發(fā)帖和評(píng)論�？墒�2019年，溫先生卻接到了一紙?jiān)V狀，說他的微博涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)，這讓溫先生傻了眼。

2009年新浪推出了“新浪微博”，隨即這種分享簡短實(shí)時(shí)信息的社交媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)受到網(wǎng)民的追捧，在這樣的互聯(lián)網(wǎng)氛圍中，市民溫先生也注冊(cè)了一個(gè)微博賬號(hào)，并按照要求進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。

溫先生說，找回賬號(hào)密碼之后，他趕緊把賬號(hào)被盜期間的發(fā)帖和留言刪除。根據(jù)微博安全中心的信息提示，發(fā)現(xiàn)他的賬號(hào)于2018年3月12日，用深圳的一個(gè)IP地址修改過密碼，但該IP地址信息不全。溫先生說，當(dāng)天他在上班，而3月24日前后他的被盜微博賬號(hào)語言攻擊張鳴教授的時(shí)候，他在拍攝婚紗照，并且回了平陽老家一趟。

本以為這樣刪除了相關(guān)信息就沒關(guān)系了，可是2019年1月，溫先生卻接到了法院的傳票，中國人民大學(xué)張鳴教授以侵犯他人名譽(yù)權(quán)將溫先生告上了法庭。

新浪微博客服人員告知溫先生，必須要等公安或者法院介入調(diào)查之后，才能提供對(duì)方完整的IP地址。于是，溫先生想到去公安部門報(bào)案，可是派出所接警民警告知由于沒有造成損失，所以不予立案。

溫先生于是通過微博私信、電子郵箱和張鳴教授的好友向其說明情況，希望得到諒解撤回起訴，可是張鳴教授一直沒有回復(fù)。溫先生的遭遇經(jīng)過溫州本地自媒體傳播后，浙江光正大律師事務(wù)所的高進(jìn)律師主動(dòng)聯(lián)系溫先生，愿意提供法律援助，于是溫先生立即提供了微博賬號(hào)被盜及打卡記錄、乘車記錄等證據(jù)。

就在前幾天法院判決后，溫先生再次報(bào)案，希望能從公安部門拿到證據(jù)后再上訴，可是這一次公安部門又以沒有犯罪事實(shí)為由不予立案。

溫先生說，微博被盜這起事件中，他也是受害者。他與張鳴教授素不相識(shí)，沒有任何糾紛或過節(jié)，他的微博經(jīng)過了實(shí)名認(rèn)證，而且作為一名公職人員，不可能發(fā)布這些罵人的不實(shí)言論，不然不僅有損自身形象，而且還會(huì)帶來發(fā)布謠言被拘留的風(fēng)險(xiǎn)，于情于理都不符合。他發(fā)現(xiàn)，在張鳴教授微博的留言區(qū)，不僅僅是他一個(gè)人的賬號(hào)，有不少賬號(hào)也都發(fā)表了相關(guān)的言論。他曾經(jīng)聯(lián)系上其中一個(gè)留言的實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)，對(duì)方經(jīng)過確認(rèn)也發(fā)現(xiàn)微博賬號(hào)被盜。溫先生找到《溫州零距離》，希望通過媒體，引起廣大網(wǎng)友和公安部門的重視，避免類似的事件再次發(fā)生，共同營造和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。