今年的"315"消費(fèi)者權(quán)益日我們持續(xù)報(bào)道了南京麥迪格視光中心
此后南京麥迪格視光中心
又因無(wú)證經(jīng)營(yíng)角膜塑形鏡
被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)
處以貨值金額20倍的頂格罰款
點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻
2015年,南京市民榮女士花費(fèi)兩萬(wàn)多元,在麥迪格視光中心給兒子小鄧購(gòu)買(mǎi)了一套角膜塑形鏡,用于矯正近視。不料佩戴了兩年之后,小鄧的視網(wǎng)膜脫落。協(xié)商無(wú)果之下,小鄧將麥迪格視光中心告上了法院。南京市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)定麥迪格視光中心銷(xiāo)售注冊(cè)證過(guò)期的產(chǎn)品,且沒(méi)有角膜塑形鏡驗(yàn)配資質(zhì)。
最終在今年3月1日,法院判決麥迪格視光中心背后的南京新視康光學(xué)眼鏡有限公司等三家企業(yè)構(gòu)成欺詐,應(yīng)當(dāng)對(duì)小鄧"退一賠三",共計(jì)九萬(wàn)兩千多元。
然而,就在上周,榮女士收到了南京新視康光學(xué)眼鏡公司的起訴狀。新視康公司在起訴狀中表示,榮女士對(duì)外宣稱(chēng)小鄧因?yàn)榕宕鹘悄に苄午R導(dǎo)致視網(wǎng)膜脫落,侵犯了其名譽(yù)權(quán),為此向小鄧和榮女士索賠名譽(yù)損失十萬(wàn)元。
榮女士告訴記者,早在2018年3月15日麥迪格視光中心第一次被曝光后,榮女士就被新視康公司告上過(guò)法院,理由同樣是名譽(yù)侵權(quán)。
榮女士說(shuō),當(dāng)時(shí)在媒體曝光之后,她給麥迪格的幾名客戶(hù)發(fā)送過(guò)短信息!拔揖拖驇讉(gè)客戶(hù)發(fā)送了信息,提醒他們要注意不要上當(dāng)受騙,然后麥迪格就把我們告上去了,短信里面內(nèi)容就是產(chǎn)品的注冊(cè)證失效了,然后護(hù)理產(chǎn)品也沒(méi)有許可證。”經(jīng)過(guò)審理,法院認(rèn)為榮女士的言論具有一定的事實(shí)基礎(chǔ),并非無(wú)中生有,最終于2019年6月駁回了新視康公司的起訴。
榮女士表示,新視康公司此次又以同樣理由起訴自己,她難以理解,“就是我這邊剛收到他的執(zhí)行款九萬(wàn)多元,那邊就來(lái)訴訟我們侵權(quán)賠償十萬(wàn)元,我覺(jué)得他們就是在惡意訴訟!
作為回應(yīng),榮女士也向法院起訴新視康公司名譽(yù)侵權(quán),索賠兩萬(wàn)元,并要求對(duì)方公開(kāi)道歉。榮女士告訴記者,2018年3月15日被媒體首次曝光后,新視康公司曾發(fā)布了一份《嚴(yán)正聲明》,聲稱(chēng)榮女士的投訴嚴(yán)重失實(shí),屬于敲詐勒索。
“說(shuō)我是什么黑客,敲詐勒索說(shuō)我是無(wú)底線(xiàn),還說(shuō)什么向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,要對(duì)我立案?jìng)刹椤?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">”被法院認(rèn)定欺詐后,新視康公司為何要起訴消費(fèi)者?發(fā)布《嚴(yán)正聲明》指責(zé)消費(fèi)者又是怎么一回事?記者聯(lián)系了新視康公司,但截至發(fā)稿,對(duì)方仍未回應(yīng)。
對(duì)于此事
我們將持續(xù)關(guān)注!
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。